Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2014 г. N Ф06-16059/13 по делу N А55-4351/2014

г. Казань

22 октября 2014 г.

Дело N А55-4351/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские автомобили - Н"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 (судья Гордеева С.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 (судья Кувшинов В.Е.)

по делу N А55-4351/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терес-Поволжье" (ОГРН 1096318003506, ИНН 6318180620) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские автомобили - Н" (ОГРН 1036300230075, ИНН 6313130810) о взыскании 69 089,43 руб., с участием в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ПЛИЗ", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терес-Поволжье" (далее - истец, ООО "Терес-Поволжье") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Самарские автомобили-Н" (далее - ответчик, ООО "Самарские автомобили-Н") 69 089,43 руб.

Определением от 03.03.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014, заявленные требования удовлетворены. С ООО "Самарские автомобили-Н" в пользу ООО "Терес-Поволжье" взыскана сумма основного долга в размере 41 411 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3143 руб., убытки в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании 16.10.2014 был объявлен перерыв до 15 часов 50 минут 22.10.2014 в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Истец в кассационной жалобе не указал на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 229 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Самарские автомобили - Н" решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А55-4351/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина И.Р. Нагимуллин