Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2014 г. N Ф06-15939/13 по делу N А12-1186/2014

г. Казань

27 октября 2014 г.

Дело N А12-1186/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Чистяковой И.Ю. (доверенность от 09.01.2014 N 153 ),

ответчика - Минеева И.Г. (доверенность от 03.04.2014 N 93-14),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2014 (судья Сапронов В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-1186/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) о взыскании 9 995 639,18 руб., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Север-Юг", общества с ограниченной ответственностью "ВКС-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2012 N 4000700/12 за период ноябрь 2012 г. - ноябрь 2013 г. в размере 315 434,56 руб. и по договору от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 за июль 2012 г. - ноябрь 2013 г. в размере 9 680 204,62 руб., всего в сумме 9 995 639,18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами по делу, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно не учли, что право требования переходит к цессионарию с момента вступления в силу договоров переуступки; по названным договорам передавалось право требования только основного долга (пункты 1.1, 1.3 договора переуступки); право на неуплаченные проценты, посчитанные на момент передачи права, не передавалось и перешло к цессионарию с момента подписания договоров переуступки; следовательно, истцом были правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с момента неисполнения обязательств по договорам N 4000601/13/625/пр-13 и N 4000700/12 до момента перехода права требования по договорам переуступки. Кроме того, в сумму заявленных исковых требований входили также проценты, начисленные на сумму долга за период октябрь-ноябрь 2013 года, задолженность за который погашена не была, по договорам переуступки не передавалась, подтверждена подписанными без разногласий актами приема-передачи и установлена решением суда по делу N А12-29639/2013 от 14.02.2014. Отказ суда во взыскании процентов за период октябрь-ноябрь 2013 года не мотивирован и, по мнению заявителя жалобы, является необоснованным.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, участвующих в заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости частичной отмены судебных актов с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (поставщик) и МУП "ВКХ" (абонент) заключены договоры купли-продажи электрической энергии - от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 и от 01.07.2012 N 4000700/12.

Согласно пункту 7.4 договоров расчетным периодом по договору является один календарный месяц, днем оплаты является день зачисления банком денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 установлены следующие периоды платежей за электрическую энергию: до 10 числа расчетного периода - 30% от договорного объёма потребления: до 25 числа - 40% договорного объёма; до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета на оплату.

Пунктом 7.1 договора от 01.07.2012 N 4000700/12 установлены следующие периоды платежей за электрическую энергию: до 10 числа расчетного периода - 30% от фактического объема потребления электрической энергии предшествующего периода; до 25 числа - 40% от фактического объема потребления электрической энергии предшествующего периода; до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи электрической энергии и счета на оплату.

Факт потребления электрической энергии ответчиком подтвержден подписанными сторонами актами приема-передачи по договору от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 за июль 2012 г. - ноябрь 2013 г. и по договору от 01.07.2012 N 4000700/12 за ноябрь 2012 г. - ноябрь 2013 г.

В установленные договором сроки оплата потребленной электрической энергии ответчиком не произведена.

Право требования задолженности к ответчику по договору от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 за период с июля 2012 года по сентябрь 2013 года и по договору от 01.07.2012 N 4000700/12 за период с ноября 2012 года по сентябрь 2013 года уступлено истцом по следующим договорам:

- по договору от 30.04.2013 N 68 ОАО "Волгоградэнергосбыт" уступило (передало) ООО "Север-Юг" право (требования) исполнения денежных обязательств к МУП "ВКХ" в размере 111 294 401,73 руб.;

- по договору от 13.09.2013 N 129 ОАО "Волгоградэнергосбыт" уступило (передало) ООО "ВКС-Сервис" право (требования) исполнения денежных обязательств" к МУП "ВКХ" в размере 82 773 757,93 руб.;

- по договору от 15.11.2013 N 161 ОАО "Волгоградэнергосбыт" уступило (передало) ООО "ВКС-Сервис" право (требования) исполнения денежных обязательств к МУП "ВКХ" в размере 21 877 594,44 руб.

Полагая, что право на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в связи с просрочкой оплаты ответчиком суммы задолженности, перешли к цессионариям лишь с момента подписания договоров переуступки, истец обратился с иском о взыскании с ответчика процентов за период с момента возникновения задолженности у ответчика по договорам от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 и от 01.07.2012 N 4000700/12 до момента заключения договоров уступки прав требования.

Кроме того, в цену иска истцом включена сумма процентов, начисленных на просроченную к оплате задолженность ответчика по вышеназванным договорам купли-продажи электрической энергии за октябрь и ноябрь 2013 г., право требования которой истцом по договорам переуступки не передавалось.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов по уступленной истцом по договорам цессии задолженности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались нормами статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из условий договоров уступки права (требования) исполнения денежных обязательств к МУП "ВКХ".

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 года N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходит полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Из анализа условий договоров уступки прав требования от 30.04.2013 N 68; от 13.09.2013 N 129 и от 15.11.2013 N 161 (пункты 1.2, 4.2) суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что цедент уступил, а цессионарий принял права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты до момента погашения должником задолженности. Договорами предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента вступления в силу настоящего договора. С этого момента цессионарий становится кредитором должника в размере требований, указанном в пункте 1.1 договора, то есть приобретает все права, предусмотренные законодательством Российской Федерации в отношении должника, в том числе право требования штрафных санкций, а цедент эти права утрачивает.

С учетом изложенного судами сделан правильный вывод о том, что на момент подачи иска ООО "Волгоградэнергосбыт" утратило право требования долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 и по договору от 01.07.2012 N 4000700/12 в связи с заключением договоров цессии от 30.04.2013 N 68; от 13.09.2013 N 129и от 15.11.2013 N 161.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика процентов, исчисленных истцом за период с июля 2012 по сентябрь 2013 года по договору от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 и за период с ноября 2012 по сентябрь 2013 года по договору от 01.07.2012 N 4000700/12.

Выводы судов в указанной части следует признать законными, обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы в названной части подлежат отклонению судом кассационной инстанции как не соответствующие обстоятельствам дела и основанные на неправильном применении норм материального права.

Вместе с тем, судами не принято во внимание то, что задолженность МУП "ВКХ" за октябрь и ноябрь 2013 года по договорам от 01.06.2013 N 4000601/13/625/пр-13 и от 01.07.2012 N 4000700/12 не была предметом уступки права требования, в связи с чем у судов предыдущих инстанций отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности за указанный период, со ссылкой на нормы статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договоров цессии.

Согласно имеющимся в деле расчетам (т.1, л.д. 17-18, т.2, л.д. 8) сумма данных процентов составила 329 008,61 руб.

Судебные акты в части отказа во взыскании названной суммы подлежат отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные выше недостатки, рассмотреть заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на задолженность МУП "ВКХ" за октябрь и ноябрь 2013 года, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства, проверить обоснованность требований истца и возражений ответчика, вынести законное и обоснованное решение по существу заявленных требований в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А12-1186/2014 отменить в части отказа во взыскании 329 008,61 руб., а также в части распределения расходов по государственной пошлине. В указанной части передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по настоящему делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов И.В. Арукаева