Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2014 г. N Ф06-17632/13 по делу N А55-9435/2013

г. Казань

22 октября 2014 г.

Дело N А55-9435/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "АТП-5", г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Демина Е.Г., Шадрина О.Е.) и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018

по делу N А55-9435/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 2 жилищно-коммунального хозяйства", г. Тольятти (ОГРН 1066320068924) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "АТП-5", г. Тольятти (ОГРН 1036301022735) об обязании устранить недостатки работ,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Дарья", г. Москва (ОГРН 1096320010775), государственного автономного учреждения Самарской области "Агентство технического надзора при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории Самарской области", г. Самара (ОГРН 1096315000616),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "АТП-5" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А55-9435/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Суд кассационной инстанции считает также необходимым отметить, что заявитель не лишен права повторно обратиться с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в соответствии с требованиями установленные статьей 277 АПК РФ, заявив при необходимости ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В связи с тем, что кассационная жалоба возвращена заявителю, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "АТП-5", г. Тольятти от 14.10.2014 N 655 по делу N А55-9435/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

М.З. Желаева