Вход
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2014 г. N Ф06-17872/13 по делу N А12-21532/2014
|
г. Казань |
|
|
29 октября 2014 г. |
Дело N А12-21532/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Жалбэ Маргариты Викторовны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2014 об оставлении искового заявления без рассмотрения
по делу N А12-21532/2014
по заявлению закрытого акционерного общества "Делан" (ИНН 5001016877, ОГРН 1025000507465) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Жалбэ Маргарита Викторовна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2014 по делу N А12-21532/2014.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что 22.09.2014 определением по делу N А12-21532/2014 ему было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
При этом к кассационной жалобе приложен обжалуемый судебный акт - определение Арбитражного суда Волгоградской области об оставлении искового заявления без рассмотрения датированный 22.09.2014.
Кроме того, материалы арбитражного дела не содержат судебного акта об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, датированного 22.09.2014.
Статья 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает общий порядок обжалования определений об оставлении искового заявления без рассмотрения, то есть в апелляционную, а затем в кассационную инстанцию.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.
В апелляционном порядке определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2014 не обжаловалось.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Жалбэ Маргариты Викторовны подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, заявителю они не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Жалбэ Маргариты Викторовны от 15.10.2014 без номера по делу N А12-21532/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
|
Судья |
Н.Ю. Мельникова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку возможность кассационного обжалования определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Лидер" Жалбэ Маргариты Викторовны подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, заявителю они не возвращаются.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29 октября 2014 г. N Ф06-17872/13 по делу N А12-21532/2014