Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 октября 2014 г. N Ф06-16025/13 по делу N А49-3135/2014

г. Казань

28 октября 2014 г.

Дело N А49-3135/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им. Г.А. Захарьина", г. Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2014 (судья Енгалычева О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.),

по делу N А49-3135/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Букина Олега Васильевича, Пензенская область, г. Заречный (ОГРН 304583812100188) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница им. Г.А. Захарьина", г. Пенза (ОГРН 1065835015883) о взыскании 2 300 545 руб. 09 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Букин О.В. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница им. Г.А. Захарьина" (далее - Учреждение) о взыскании 2 300 545 руб. 09 коп., в том числе: задолженности в сумме 1 701 735 руб. 49 коп. по оплате работ, выполненных по договору от 30.12.2013 N 0155200002213004030-0060590-01, и 598 809 руб. 60 коп. обеспечения по контракту.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств по оплате выполненных по контракту работ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2014 исковые требования удовлетворены.

Решение суда первой инстанции мотивировано доказанностью материалами дела факта ненадлежащего исполнения Учреждением контрактных обязательств.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 решение суда первой инстанции от 30.05.2014 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Учреждения в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Отказ от кассационной жалобы подписан представителем Учреждения Эбель О.И., соответствующие полномочия которой предоставлены на основании доверенности от 10.01.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после её принятия к производству от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Учреждения от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушают прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная Учреждением государственная пошлина подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница им. Г.А. Захарьина" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А49-3135/2014 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница им. Г.А. Захарьина" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.08.2014 N 251627 за рассмотрение кассационной жалобы, выдать соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.М. Сабиров

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева