Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 октября 2014 г. N Ф06-17477/13 по делу N А72-4805/2014

г. Казань

21 октября 2014 г.

Дело N А72-4805/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ульяновский сахарный завод"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2014

по делу N А72-4805/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский сахарный завод" (ОГРН 1027301055770, ИНН 7322002100) к администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области (ИНН 7322002654), Управлению муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области,

о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области и Управления муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области, выразившиеся в непринятии решения (постановления) по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский сахарный завод" о продаже земельных участков с кадастровыми номерами: 73:20:030101:13, 73:20:030101:15, 73:20:030101:17, 73:20:030101:18, 73:20:030101:86, 73:20:030101:16, 73:20:030303:210, 73:20:021701:619, 73:20:030101:641;

о признании незаконным действия администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области в лице главы муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области Рамазанова Х.В., выразившегося в отказе продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 73:20:030101:13, 73:20:030101:15, 73:20:030101:17, 73:20:030101:18, 73:20:030101:86, 73:20:030101:16, 73:20:030303:210, 73:20:021701:619, 73:20:030101:641 (письмо от 11.03.2014 N 73-021251) до полного погашения спорной задолженности по арендной плате;

об обязании администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области и Управление муниципальным имуществом и по земельным отношениям администрации муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области принять решение о предоставлении в собственность открытого акционерного общества "Ульяновский сахарный завод" земельных участков с кадастровыми номерами: 73:20:030101:13, 73:20:030101:15, 73:20:030101:17, 73:20:030101:18, 73:20:030101:86, 73:20:030101:16, 73:20:030303:210, 73:20:021701:619, 73:20:030101:641 и направить в адрес открытого акционерного общества "Ульяновский сахарный завод проект договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 73:20:030101:13, 73:20:030101:15, 73:20:030101:17, 73:20:030101:18, 73:20:030101:86, 73:20:030101:16, 73:20:030303:210, 73:20:021701:619, 73:20:030101:641,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ульяновский сахарный завод" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2014, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, из толкования приведенной выше нормы права следует, что право на обжалование судебного акта суда первой инстанции в кассационном порядке возникает либо после апелляционного рассмотрения дела по существу спора либо после вынесения судом апелляционной инстанции определения о возврате апелляционной жалобы заявителю, только по основанию отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции заявителем кассационной жалобы не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена, кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновский сахарный завод" от 09.10.2014 N 09.10/1 по делу N А72-4805/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

М.В. Коноплёва