Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2014 г. N Ф06-15650/13 по делу N А57-7774/2013

г. Казань

23 октября 2014 г.

Дело N А57-7774/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Ефремова А.В.

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Тимаев Ф.И., Волкова Т.В.)

по делу N А57-7774/2013

по исковому заявлению Костенко Анастасии Викторовны, р.п. Елань Еланского района Волгоградской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 6431004748, ОГРН 1106440000325), обществу с ограниченной ответственностью "РегионАгроСервис" (ИНН 6440019081, ОГРН 1086440000503), обществу с ограниченной ответственностью "АгроМастер" (ИНН 6440020873, ОГРН 1106440000105),

третьи лица: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Беликов Юрий Борисович, с. Красавка Самойловского района Саратовской области, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Авангард" Бурыкин Илья Анатольевич, г. Саранск,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Костенко Анастасия Викторовна дали (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард"), обществу с ограниченной ответственностью "АгроМастер" (далее - ООО "АгроМастер") о признании недействительной сделки от 13.02.2012. Делу присвоен N А57-7884/2013).

Кроме того, Костенко Анастасия Викторовна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО "Авангард", ООО "РегионАгроСервис" о признании недействительной сделки от 06.12.2011. Делу присвоен N А57-7774/2013.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.01.2014 дела N А57-7884/2013 и А57-7774/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер N А57-7774/2013.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2014 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Авангард" Ефремов А.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе как принятое в соответствии с нормами права, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.02.2012 между ООО "АгроМастер" (продавец) и ООО "Авангард" (покупатель) заключен договор N АМХ 05/12, предметом которого является поставка сельскохозяйственной продукции, товара СЗР (средства защиты растений).

Согласно пункту 1 договора продавец продает, а покупатель покупает на условиях настоящего договора сельскохозяйственную продукцию Товар согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. СЗР должны быть упакованы в тару, пригодную для транспортировки и хранения.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что качество поставляемого Товара должно соответствовать требованиям ГОСТов на поставляемую продукцию. Качество поставляемых СЗР должно быть подтверждено соответствующими документами Российской Федерации.

Наличие указанных документов свидетельствует о соответствии поставляемого Товара требованиям, предъявляемым к продукции данного вида. Покупатель обязан произвести анализ поставленного товара на соответствие заявленному Продавцу качеству, в срок не более 20 дней с момента передачи Товара в адрес покупателя, подтвержденного актом приема-передачи Товара. В случае несоблюдения условий данного пункта Покупателем, претензии по качеству Товара не принимаются.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, оплата за СЗР осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, либо внесением денежных средств в кассу продавца, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Стоимость и условия платежа производятся Покупателем согласно условиям, указанным в спецификации.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что Продавец обязан поставить Товар, а Покупатель обязан принять Товар в количестве и в сроки, указанные в спецификации. Датой поставки и перехода права собственности на СЗР считается дата передачи СЗР Покупателю, указанная в накладных или товарно-сопроводительных документах, которыми оформлялась передача СЗР.

Согласно пунктам 5.1,5.2 приёмка Товара производится представителем Покупателя, имеющим доверенность на право получения материальных средств в соответствии с нормативными актами Российской Федерации.

Для подтверждения качества СЗР Продавец обязуется предоставить Покупателю все сертификаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации на дату поставки, выданные соответствующими органами Российской Федерации.

Продавец обязуется передать Покупателю копии вышеуказанных документов, одновременно с товарно-сопроводительными документами при передаче СЗР.

Договор подписан со стороны ООО "АгроМастер" - директором Рыжковой А.А., со стороны ООО "Авангард" - генеральным директором Беликовым Ю.Б..

06 декабря 2011 года между ООО "РегионАгроСервис" (продавец) и ООО "Авангард" (покупатель) заключен договор N 32/12, предметом которого является поставка Товара - сельскохозяйственной продукции (семена) согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Термин - посевная единица (по тексту п.е.) для настоящего Договора определяется следующим образом: 1 п.е. = 1 мешок.

Семена должны быть упакованы в тару, пригодную для транспортировки и хранения. Количество семян в тарной упаковке (п.е.) должно быть указано на тарной упаковке.

Согласно пункту 2.1 договора качество поставляемого Товара по показателям чистоты, содержания семян других культур, всхожести и влажности должно соответствовать требованиям ГОСТов на поставляемую продукцию. Качество поставляемых семян должно быть подтверждено соответствующими документами Российской Федерации. Наличие указанных документов свидетельствует о соответствии поставляемого Товара требованиям, предъявляемым к продукции данного вида. Покупатель обязан произвести анализ поставленного товара на соответствие заявленному Продавцу качеству по указанным параметрам: влажность, сорность, всхожесть, в срок не более 20 дней с момента передачи Товара в адрес покупателя, подтвержденного актом приема-передачи Товара. В случае несоблюдения условий данного пункта Покупателем, претензии по качеству Товара не принимаются.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата за семена осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет Продавца, либо внесением денежных средств в кассу продавца, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации. Стоимость и условия платежа производятся Покупателем согласно условий, указанных в спецификации.

Согласно пункту 4 договора, Продавец обязан поставить Товар, а Покупатель обязан принять Товар в количестве и в сроки, указанные в спецификации. Датой поставки и перехода права собственности на семена считается дата передачи семян Покупателю, указанная в накладных или товарно-сопроводительных документах, которыми оформлялась передача семян.

В соответствии с пунктом 5 предусмотрено, что приёмка Товара производится представителем Покупателя, имеющим доверенность на право получения материальных средств в соответствии с нормативными: актами Российской Федерации. Для подтверждения качества семян Продавец обязуется предоставить Покупателю все сертификаты, предусмотренные законодательством РФ на дату поставки (Фитосанитарный Сертификат, Сертификат происхождения и Семенной Сертификат, Карантинный Сертификат), выданные соответствующими органами РФ.

Продавец обязуется передать Покупателю копии вышеуказанных документов, одновременно с товарно-сопроводительными документами при передаче семян.

Договор подписан со стороны ООО "РегионАгроСервис" - директором Шабровым Д.А., со стороны ООО "Авангард" - Беликовым Ю.Б. Подлинный договор N 32/12 от 06.12.2011 представленный ООО "РегионАгроСрвис" приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела, ООО "Авангард" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области 29.04.2010, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 29.04.2010 серия 64 N 002581288.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2013 за N 218 участниками общества являются: Костенко Анастасия Юрьевна, размер доли 5 000 руб. (50% уставного капитала) и Костенко Сергей Юрьевич, размер доли 5 000 руб. (50% уставного капитала).

Директором общества является Беликов Юрий Борисович.

Исковые требования Костенко А.Ю. заявлены в соответствии с правилами пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорные договоры, заключенные между сторонами, являются мнимыми сделками, совершенными без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, поскольку поставка товара фактически истцу не осуществлялась.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку у сторон отсутствуют документы о передаче, хранении, перевозке, отпуске товара и не представлено доказательств, подтверждающих, что у сторон отсутствовали реальные намерения для исполнения оспариваемых договоров, действия сторон были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю всех участников сделок, спорные сделки являются недействительными (ничтожными) в силу пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия указанных истцом оснований для признания сделок недействительными.

Обращаясь с иском о признании сделки ничтожной по основаниям, предусмотренным статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен доказать, что при ее совершении стороны не только не намеревались ее исполнять, но и то, что оспариваемая сделка действительно не была исполнена, не породила правовых последствий для сторон, а также представить доказательства направленности воли сторон на совершение прикрываемой сделки.

При этом исполнение (полное или частичное) договора одной из сторон свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора притворной или мнимой сделкой.

Суд апелляционной инстанции, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, установив, что сторонами исполнялись спорные договоры, о чем также свидетельствует и частичная оплата по договору N АМХ 05/12 от 13.02.2012, Беликов Ю.Б. в суде первой инстанции не отрицал факт наличия договорных отношений с соответчиком и не заявлял о том, что сделки не исполнялись, учитывая отсутствие доказательств того, что лица, фактически подписавшие спорные товарные накладные, не являются работниками общества, пришел к правильному выводу, что то обстоятельство, что сторонами не представлены товарно-транспортные накладные по доставке продукции до покупателя, не является безусловным основанием для признания сделки недействительной, поскольку в настоящем деле ООО "Авангард" не оспаривается сам факт поставки продукции.

Кроме того, учитывая, что ООО "Авангард" по спорным договорам осуществлена операция по приобретению товара, а не работы по его перевозке и общество не выступало в качестве заказчика по договору перевозки, то наличие товарно-транспортных накладных не является обязательным для оприходования товара.

В материалах дела так же имеется договор N П12/СРВ/034 от 15.03.2012, заключенный между ООО "РегионАгроСервис" и ООО "Сингента" на закупку поставляемого в рамках договора N АМХ 05/12 от 13.02.2012 товара, и товарные накладные.

То обстоятельство, что в дело не представлены доказательства перевозки средств защиты растений спецтранспортом и наличия у ООО "Авангард" специальных складских помещений, не свидетельствует однозначно об отсутствии факта поставки.

Данное обстоятельство может лишь свидетельствовать о перевозке и хранении указанных средств с нарушением действующего законодательства и не входит в предмет доказывания по настоящему иску.

С учетом изложенного, выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном, построенные на иной оценке исследованных материалов дела, отклоняются судебной коллегией, поскольку согласно статье 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию окружного суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А57-7774/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров