Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2014 г. N Ф06-16781/13 по делу N А65-4933/2014

г. Казань

20 октября 2014 г.

Дело N А65-4933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

заявителя - Романова Р.В., доверенность от 03.02.2014,

заинтересованного лица - Хамидуллина Д.В., доверенность от 15.01.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2014 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-4933/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" (ОГРН 1021602840181, ИНН 1655004449) об установлении юридического факта исполнения договора лизинга от 27.12.2006 N 06-12-06, заключенного между закрытым акционерным обществом "Трафт" и открытым акционерным обществом "Страховое общество "Талисман"; об установлении юридического факта перехода права собственности от закрытого акционерного общества "Трафт" к открытому акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" на автомобиль DEAWOO-NEXIA, заинтересованное лицо - Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Страховое общество "Талисман" (далее - заявитель, ОАО "СО "Талисман") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об установлении юридического факта исполнения договора лизинга от 27.12.2006 N 06-12-06, заключенного между ЗАО "Трафт" и ОАО "Страховое общество "Талисман", и об установлении юридического факта перехода права собственности от ЗАО "Трафт" к ОАО "Страховое общество "Талисман" на автомобиль DEAWOO-NEXIA, паспорт ТС 36 ТТ 454132, VIN XWB3D31UD6A095876, наименование: легковой, категория В, год выпуска 2006, номер двигателя А15MF 017055R, кузов XWB3D31UD6A095876.

Определением от 07.04.2014 в порядке статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление ГИБДД по РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2014 заявление открытого акционерного общества "Страховое общество "Талисман" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как противоречащие нормам процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.12.2006 между ЗАО "Трафт" и ОАО "СО "Талисман" заключен договор лизинга с правом выкупа N 06-12-06, по условиям которого ЗАО "Трафт" обязано оплатить и приобрести для последующей передачи ОАО "СО "Талисман" во временное владение и пользование за плату предмет лизинга (транспортное средство) - автомобиль DEAWOO-NEXIA, VIN XWB3D31UD6A095876, который передан по акту приема-передачи от 04.01.2007 N 06-12-06А.

В соответствии с условиями договора лизинга с правом выкупа N 06-12-06 от 27.12.2006 после оплаты всех лизинговых платежей и выкупной цены предмет договора переходит в собственность ОАО "СО "Талисман".

Заявитель указал, что несмотря на выполнение обязательств по оплате всех лизинговых платежей и выкупной цены по договору лизинга с правом выкупа N 06-12-06 от 27.12.2006, факт перехода права собственности на предмет лизинга к ОАО "СО "Талисман" надлежащим образом не оформлен, поскольку ЗАО "Трафт" ликвидировано 08.12.2011, в связи с чем ОАО "СО "Талисман" не имеет возможности реализовать свое право на распоряжение имуществом.

В качестве доказательств в материалы дела заявителем представлены договор лизинга с правом выкупа N 06-12-06 от 27.12.2006, ПТС 36 ТТ 454132, акт приема-передачи от 04.01.2007 N 06-12-06А, платежные поручения об оплате лизинговых платежей, справка Энергобанка от 13.11.2014.

Установление юридического факта необходимо ОАО "СО "Талисман" для перехода права собственности на предмет лизинга.

Оставляя заявление без рассмотрения, суды со ссылками на положения статей 218, 219, 221, 148 АПК РФ исходили из того, что фактически ОАО "СО "Талисман" обратилось с заявлением, содержащим не требование об установлении юридического факта, а с требованием о признании права собственности, которое не подлежит рассмотрению в порядке особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства. Вопросы исполнения договора лизинга и перехода права собственности на данное имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения получить правовую оценку суда только в рамках разрешения в исковом порядке спора о праве, учитывая установленный процессуальным законом различный состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также круг обстоятельств, подлежащих установлению.

Суды пришли к выводу, что при рассмотрении заявления установлено, что имеется спор о праве, а также из приложенных к заявлению документов усматривается наличие такого спора, поэтому заявителем избран ненадлежащий способ защиты права. В данном случае заявитель не лишен права обратиться с требованием о переходе права собственности на предмет лизинга в исковом порядке.

Однако данные выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что:

- у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

- в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 220 АПК РФ);

Следовательно, при рассмотрении заявления суду необходимо установить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 АПК РФ), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 АПК РФ).

В данном случае судами не учтены доводы заявителя о том, что спор о праве отсутствует, то есть отсутствует материально-правовое требование одного лица к другому лицу, поскольку нет субъекта, с которым потенциально данный спор может возникнуть.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Трафт" ликвидировано, правопреемников не имеет.

Судами также не указано, с кем у заявителя имеет место спор о праве, а доводы заявителя о том, что отсутствует потенциальный ответчик, надлежащим образом не опровергнуты.

По смыслу части 4 статьи 221 АПК РФ вопрос о возникновении спора о праве может возникнуть в ходе судебного разбирательства, однако выводы судов о наличии такого спора у заявителя с кем-либо материалы дела не содержат.

Следовательно, оставление заявления ОАО "СО "Талисман" без рассмотрения в связи с наличием другого порядка его рассмотрения не соответствует положениям пункта 3 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А65-4933/2014 отменить, указанное дело направить в Арбитражный суд Республики Татарстан для разрешения вопроса по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов М.М. Сабиров