Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2014 г. N Ф06-17700/13 по делу N А65-20212/2013

г. Казань

27 октября 2014 г.

Дело N А65-20212/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Евдокимова Романа Романовича

на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 05.03.2014 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А65-20212/2013

по исковому заявлению Илаевой Гузалии Мидхатовны к обществу с ограниченной ответственностью "Снаб-Трейд" (ОГРН 1101690009080), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан о признании недействительным решения общего собрания участников общества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Евдокимова Романа Романовича,

УСТАНОВИЛ:

согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст решения Арбитражного суда республики Татарстан по настоящему делу изготовлен 05.03.2014. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 30.07.2014, следовательно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 30.09.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru) 16.10.2014 (согласно информации о документе дела), то есть по истечении срока на обжалование судебных актов (16 дней), в связи с чем Евдокимовым Р.Р. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на незначительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, а также ссылается на отсутствие своего представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу статей 117, части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

Как следует из материалов дела, Евдокимов Р.Р. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве.

Текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции опубликован 31.07.2014 на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в 10 часов 58 минут, в связи с чем у заявителя имелась возможность своевременно реализовать свое право на кассационное обжалование.

Кроме того в суд апелляционной инстанции, не согласившись с решением суда первой инстанции, с жалобой обращался именно Евдокимов Р.Р., что подтверждает указанные выше обстоятельства (надлежащее извещение и наличие сведений об обжалуемом судебным акте).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, а также учитывая ссылку заявителя на незначительность пропуска процессуального срока, которая не является доказательством уважительности причин пропуска срока, заявителем не приведены доказательства того, что он по объективным обстоятельствам не мог обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного Евдокимовым Р.Р. ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба Евдокимова Р.Р. подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Евдокимова Романа Романовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Евдокимова Романа Романовича от 16.10.2014 по делу N А65-20212/2013 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Желаева М.З.