Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф06-16978/13 по делу N А06-3492/2014

г. Казань

05 ноября 2014 г.

Дело N А06-3492/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шаталина Александра Анатольевича, г. Астрахань (ИНН 301804629173, ОГРНИП 306302326200011)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2014

по делу N А06-3492/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Шаталина Александра Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО "Центр правовых услуг "Аванта" от 18.03.2014 по делу N 1/2014, принятое по иску индивидуального предпринимателя Шаталина Александра Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Волосовой Светланы Анатольевны, г. Астрахань (ИНН 301801615648, ОГРНИП 304301811000070) о признании сделки купли-продажи совершенной и признании права собственности, с участием третьих лиц: администрации города Астрахани, Управления муниципального имущества администрации г. Астрахани,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2014 кассационная жалоба Шаталина А.А. на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.08.2014 по делу N А06-3492/2014 была оставлены без движения.

Заявителю предложено в срок до 31.10.2014 представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы администрации города Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2014 об оставлении жалобы без движения получено Шаталиным А.А. 16.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату N 42100086642340.

Заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В связи с тем, что в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шаталина Александра Анатольевича от 11.09.2014 (б/н) по делу N А06-3492/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. в 2-х экз. и приложенные к ней документы на 5 л., Акт об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях Арбитражного суда Астраханской области от 19.09.2014, конверт.

Судья

М.М. Сабиров