Вход
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф06-17013/13 по делу N А65-14524/2014
|
г. Казань |
|
|
07 ноября 2014 г. |
Дело N А65-14524/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сибгатуллина Жалила Жамиловича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014
по делу N А65-14524/2014
по заявлению закрытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Кара Алтын" (ИНН 1644004648, ОГРН 1021600000267) к другой стороне по третейскому разбирательству - Ахметовой Лилии Тимерхановне, г. Казань, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "ТАТАРСТАНСКИЙ АГРАРНО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК", главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сибгатуллина Жалила Жамиловича, г. Казань, Валеева Айрата Шамильевича, г. Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда "ПРАВО" от 28.05.2014 по делу N ТСП-1171-14/2,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 07.10.2014 поступила кассационная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сибгатуллина Жалила Жамиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 по делу N А65-14524/2014.
Определением от 09.10.2014 вышеназванная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сибгатуллина Жалила Жамиловича оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Кроме того, в нарушение положений пункта 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не содержались основания, по которым заявитель обжаловал определение суда первой инстанции, не было указано, в чем, по мнению заявителя, заключалось нарушение и неправильное применение судом норм права.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 31.10.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции вышеперечисленные документы.
Однако по состоянию на 07.11.2014 главой крестьянского (фермерского) хозяйства Сибгатуллиным Жалилем Жамиловичем необходимые документы не представлены, в связи с чем, учитывая наличие почтовых уведомлений, свидетельствующих о получении заявителем жалобы определения от 09.10.2014, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сибгатуллина Жалила Жамиловича подлежащей возврату.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сибгатуллина Жалила Жамиловича от 29.09.2014 (б/н) по делу N А65-14524/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
|
Судья |
М.З. Желаева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 09.10.2014 вышеназванная жалоба главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сибгатуллина Жалила Жамиловича оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.
Кроме того, в нарушение положений пункта 4 части второй статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не содержались основания, по которым заявитель обжаловал определение суда первой инстанции, не было указано, в чем, по мнению заявителя, заключалось нарушение и неправильное применение судом норм права.
...
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф06-17013/13 по делу N А65-14524/2014