Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 ноября 2014 г. N Ф06-16656/13 по делу N А12-14586/2014

г. Казань

06 ноября 2014 г.

Дело N А12-14586/2014

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Савкиной М.А., Моисеева В.А.,

при участии:

представителя закрытого акционерного общества "Электроагрегат" - Добросоцкого В.В., доверенность от 09.01.2014 N 15/1,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Электроагрегат"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2014 (судья Лаврик Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 (председательствующий судья Никитин А.Ю.)

по делу N А12-14586/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Электроагрегат" к обществу с ограниченной ответственностью "Компрессорный завод" о взыскании 87 234, 79 руб. с участием общества с ограниченной ответственностью "Поволжская Энергетическая Компания",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Электроагрегат" (далее - ЗАО "Электроагрегат", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компрессорный завод" (далее - ООО "Компрессорный завод", ответчик) о взыскании 87 234 руб. 79 коп., из которых 83 780 руб. - стоимость оплаченного истцом некачественного товара, 364 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2014 по 23.04.2014 и 3090 руб. - расходы за экспертизу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, также определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по инициативе суда привлечено общество с ограниченной ответственностью "Поволжская Энергетическая Компания".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2014 по делу N А12-14586/2014 в порядке упрощенного производства в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2014 оставлено без удовлетворения.

ЗАО "Электроагрегат" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в порядке общих правил искового производства в ином составе суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "Электроагрегат" доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела лица, участвующие в деле извещены о принятии искового заявления производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производств, о времени и месте рассмотрения искового заявления кассационной жалобы в соответствии с пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производства, о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах арбитражного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

Заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судами двух инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Электроагрегат" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу N А12-14586/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

М.А. Савкина В.А. Моисеев