Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф06-16408/13 по делу N А12-7562/2014

г. Казань

10 ноября 2014 г.

Дело N А12-7562/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Карповой В.А., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус-КВО"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2014 (судья Луцевич С.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонов О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-7562/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус-КВО", Волгоградская область, г. Волжский (ИНН 3435046895; ОГРН 1023402004592) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", г. Волгоград, с привлечением третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Итиль", г. Волгоград, Федерального государственного унитарного предприятия "СВЯЗЬ - безопасность", г. Волгоград, об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Статус-КВО" (далее - общество "Статус-КВО") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество "Ростелеком") об обязании устранить препятствия в пользовании движимым имуществом, путем возможности его вывоза, согласно перечня: стул офисный, обтянутый тканью серого цвета - 12 шт.; стул офисный, обтянутый кожзаменителем черного цвета, 4 шт.; напольный светильник для подсветки серого цвета - 2 шт.; монитор Samsung SyncMaster 753 - 2 шт.; монитор Samsung SyncMaster 765MB - 1 шт.; монитор Samsung SyncMaster 795DF - 1 шт.; монитор Samsung SyncMaster 959NF - 1 шт.; монитор Samsung ViewSonic G655 - 1 шт.; монитор Samtron 76е - 1 шт.; монитор Samsung SyncMaster 3Ne - 1 шт.; монитор LG Studioworks 440 Si - 1 шт.; монитор Optiquest Q51 - 1 шт.; монитор Samsung ViewSonic Е651-3 - 1 шт.; монитор Samsung SyncMaster 757DFX- 1 шт.; системный блок инв. N 006 белого и зеленого цвета - 1 шт.; системный блок инв. N 88АС белого цвета - 1 шт.; системный блок инв. N 0087 белого цвета - 1 шт.; системный блок Asus белого цвета - 1 шт.; системный блок черного цвета - 1 шт.; системный блок инв. N26304 белого цвета - 1 шт.; системный блок инв. N006 белого и зеленого цвета - 1 шт.; системный блок Formoza инв. N2АС белого и зеленого цвета - 1 шт.; системный блок Formoza инв. N92АС белого цвета - 1 шт.; клавиатура белого цвета - 6 шт.; клавиатура черного цвета - 1 шт.; чемодан Lowel под инвентарь, пластмассовый, черного цвета - 1 шт.; телевизор Sony model: ВМ14М70 Trinitron Color TV серого цвета - 1 шт.; телевизор Daewoo model: KR14U1T черного цвета - 1 шт.; телевизор ERISSON model: S14 серого цвета - 1 шт.; телевизор Sony model: KV-14 СТ1К серого цвета - 1 шт.; телевизор Daewoo model: KR14V6TBL серого и зеленого цвета - 1 шт.; телевизор Panasonic model: TC21GX10TS серого цвета - 2 шт.; телевизор Panasonic model: TC21GX20TS серого цвета - 6 шт.; телевизор Tip model:5180 черного цвета - 1 шт.; микроволновая печь Elenberg model: MG-2332D белого цвета - 1 шт.; сумка-кофр для переноски видеоаппаратуры серого, черного и зеленого цвета - 5 шт.; чехол видеокамеры Sony DVCAM черного цвета (дождевой) - 3 шт.; чехол видеокамеры Sony DVCAM черного цвета (термо) - 2 шт.; акустическая система из 2-х колонок Microlab S0I06 коричневого цвета - 1 шт.; акустическая система из 2-х колонок Microlab Solo2 коричневого цвета - 1 шт.; сканер HP с9870А белого цвета - 1 шт.; принтер HP Laser Jet 1200 - 1 шт.; монтажный видеомагнитофон Panasonic AG-7650-B - 1 шт.; DVD Recorder ВВК BBK9915S - 1 шт.; DVD Recorder LG HDR К 888 черного цвета - 1 шт.; копировальный аппарат Canon F135000 серого цвета - 1 шт.; звуковой пульт (микшер) Mackie CFX12 МКП черного и серого цвета - 1 шт.; DVD Recorder LG HDR К 888 черного цвета - 2 шт.; оптиковый конвертер РОТМ-3206-4АЛ - 1 шт.; цифровой видеокомутатор data video s/n 00209047 черного цвета - 1 шт.; Multifunction transcoder digital 4:2:2 Teleview DSC640 - 1 шт.; коммутатор видеосигнала LogoVision DD9 серого цвета - 1 шт.; звуковой компрессор Limited/Gate DBX 166XL черного цвета - 1 шт.; цифровой видеомагнитофон SONY DVCAM DSR-60P серого цвета - 1 шт.; спутниковый ресивер DRE-5000 серого и черного цветов - 1 шт.; спутниковый ресивер SCOPUS iRD-2960 черного цвета - 1 шт.; Optical Electrical converter proflex Porc-3326-4AA черного цвета - 1 шт.; звуковой пульт (микшер) Mackie 1402-VLZPRO черного цвета - 1 шт.; источник бесперебойного питания АРС Smart UPS 750 белого и черного цвета - 1 шт.; временной корректор Panasonic аа-ТВ 700 серого цвета - 1 шт.; цифровой видеопульт LogoVision DD9 серого - 1 шт.; источник бесперебойного питания iPPON SmartPower Pro 2000 белого цвета - 1 шт.; источник бесперебойного питания DCM Powercow KIN-425 А белого цвета - 1 шт.; DVD Recorder Sony RDR-GX 310 серого цвета - 1 шт.; коммутатор видео и аудио сигнала LES 16x16 Matrix Switcher серого цвета - 1 шт.; Optical Electrical converter PoRc 3226-4AA черного цвета - 1 шт.; Optical Electrical converter PoRc 3206-4AA черного цвета - 1 шт.; оптический преобразователь цифрового сигнала видео и аудио SDi/ASi Optical Transporter Proflex PTRS-3262 - 1 шт.; ограничитель аудио сигнала "Лимитер" LES MS-21AS белого цвета - 1 шт.; разветвитель аудио-видео сигнала LES DS-14VAS - 1 шт.; пылесос LG HIPPO V-C9159 WH красного и черного цвета- 1 шт.; пылесос "Магнит" ТМ-1541 синего и серого цвета - 1 шт.; сумка дорожная на колесиках с выдвижной ручкой серого цвета - 1 шт.; лестница-стремянка трехступенчатая алюминиевая серебристого цвета - 1 шт.; лестница-стремянка раздвигающаяся многоступенчатая красного и черного цвета -1 шт.; кресло на колесиках обитое тканью красного и черного цвета - 3 шт.; обогреватель масляный Comid kN2000 - 2 шт.; телесуфлер ViewSonic VSP-T в комплекте с монитором черного цвета - 1 шт.; штатив под видеокамеру Manfrotto 525MVB черного и серебристого цвета - 1 шт.; штатив Vinten РТ525 pro-touch черного цвета - 2 шт.; штатив SLIK U8000 черного и серебристого цвета - 1 шт.; штатив iANIRO 105D черного цвета - 2 шт.; светильник с четырьмя лампами ДРЛ серебристого цвета - 20 шт.; проектор Lowel Pro черного цвета - 6 шт.; стул, обтянутый кожзаменителем с ножками из стальных трубок - 2 шт.; радиотелефон Panasonic KX-TCD650RU в комплекте с адаптером, базой, телефонной трубкой синего цвета - 1 шт.; видеокамера профессиональная Sony DVCAM DSR-250P - 1 шт.; видеокамера профессиональная Sony DVCAM DSR-200AP - 1 шт.; видеокамера профессиональная Sony DVCAM DFX-801CE - 1 шт.; видеокамера профессиональная Sony DVCAM DFX-801CE - 1 шт.; кулер для воды WIFF WD2202Lb серого цвета - 1 шт.; Холодильник Саратов 1614-М белого цвета - 1 шт.; микроволновая печь CANDY CMW 700-м белого цвета - 1 шт.; телевизор Thomson 28DC18KG белого цвета - 1 шт.; видеомагнитофон Panasonic NV-W1 - 1 шт.; монитор Samsung SyncMaster 763МВ белого цвета - 1 шт.; монитор Samsung SyncMaster 753DFX белого цвета - 1 шт.; телефон-факс Panasonic черного цвета UX-T26 - 1 шт.; сканер Canon F910111 черного и серого цвета - 1 шт.; принтер HP Laser Jet 1200 series белого цвета - 1 шт.; клавиатура defender белого цвета - 1 шт.; системный блок инв. N98 белого цвета - 1 шт.; системный блок инв. N100 белого цвета - 1 шт.; монитор BENQ Q5X3 черного цвета - 1 шт.; системный блок COLOR SIT серого цвета - 1 шт.; музыкальный центр Sony MHC-Q55 с 2-мя колонками - 1 шт.; DVD плеер ВВК DV 975S - 1 шт.; радиотелефон Panasonic КХ-ТСО 400 RU в комплекте адаптер, база, телефонная трубка синего цвета - 1 шт.; обогреватель масляный Comind KN2500 - 1 шт.; кулер для воды BioRay 4020 - 1 шт.; ноутбук ACER ZR1 черного и серого цветов - 1 шт.; телевизор LG CF-140F89 черного цвета - 1 шт.; клавиатура Logitech черного цвета - 1 шт.; кулер для воды ECOTRONIC M2-LFPM - 1 шт.; многофункциональное устройство Canon Laser BASE MF3228 белого и серого цветов - 1 шт.; монитор Samsung SyncMaster 755 DFX белого цвета - 1 шт.; системный блок инв. N4 - 1 шт.; клавиатура Formoza белого цвета - 1 шт.; радиотелефон Panasonic PQLV30018ZAC в комплекте адаптер, баз, телефонная трубка синего цвета - 1 шт.; радиотелефон Panasonic KX-TCD435RUC в комплекте адаптер, баз, телефонная трубка синего цвета - 1 шт.; стул обитый тканью серого цвета - 9 шт.; обогреватель Scarlet SC-153 серого цвета - 1 шт.; кофеварка Delonghi ЕС400 - 1 шт.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Итиль" (далее - общество "Итиль"), Федеральное государственное унитарное предприятие "СВЯЗЬ - безопасность".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Статус-КВО" просит принятые по делу судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества, принадлежащего обществу "Статус-КВО", в конкурсную массу включены 197 единиц товарно-материальных ценностей, которые находятся в здании, принадлежащем обществу "Ростелеком", в комнатах, которые ранее арендовало общество "Статус-КВО". До процедуры банкротства на все истребуемое имущество общества "Статус-КВО" был наложен арест судебным приставом-исполнителем. В связи с этим вывод судов о том, что общество "Статус-КВО" не является собственником либо лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом, и о том, что имущество носит обезличенный характер, является незаконным.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 28.10.2014 был объявлен перерыв до 10 ч. 00 мин. 05.11.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражного суда Поволжского округа. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Итиль" (арендодатель) и обществом "Статус-КВО" (арендатор), заключены договоры аренды от 10.11.2009 N АИИт-007, от 01.07.2011 N АИИт-008, по условиям которых арендатор принял по актам приема-передачи во временное пользование спорное движимое имущество, указанное в спецификациях к договорам.

Между обществом "Ростелеком" и обществом "Статус-КВО" был заключен договор аренды от 01.01.2007 нежилых помещений по адресу: Волгоградская область г. Волжский ул. Советская, 63, который расторгнут 04.02.2012.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.05.2011 по делу N А12-7060/2011 с общества "Статус-КВО" в пользу общества "Ростелеком" взыскана задолженность по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2007 в размере 428 466 руб. 24 коп. На основании данного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 12851/12/03/34.

В целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 20.04.2012 наложен арест на спорное движимое имущество общества "Статус-КВО", находящегося по адресу: г. Волжский ул. Советская, д. 63.

В связи с введением определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2012 в рамках дела N А12-25687/2012 в отношении общества "Статус-КВО" процедуры наблюдения, постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.02.2013 снят арест с указанного в постановлении движимого имущества.

В результате проведенной 17.07.2013 инвентаризации в конкурсную массу общества "Статус-КВО" включено спорное движимое имущество, составлена инвентаризационная опись.

Общество "Статус-КВО", ссылаясь на то, что общество "Ростелеком" препятствует вывозу находящегося в его помещениях спорного имущества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обществом "Статус-КВО" не представлено доказательств того, что оно является собственником или лицом, владеющим имуществом, по основанию, предусмотренному законом или договором.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьями 301 и 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришел к выводу о том, что общество "Ростелеком" вправе удерживать спорное имущество.

Между тем судами не принято во внимание следующее.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

В пункте 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

При разрешении спора судебные инстанции не приняли во внимание обстоятельства, установленные следующими судебными актами.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.10.2012 по делу N А12-19682/2012 следует, что спорное имущество было передано обществу "Статус-КВО" в аренду. В рамках исполнительного производства N 12851/12/03/34 по делу N А12-7060/2011 судебным приставом-исполнителем на имущество был наложен арест.

Кроме того, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.04.2013 по делу N А12-25687/2012 включены требования общества "Итиль" в размере 3 724 471 руб. в реестр требований кредиторов общества "Статус-КВО". Из судебного акта следует, что в указанную сумму вошла задолженность общества "Статус-КВО" в размере 1 897 500 руб. 22 коп. перед обществом "Итиль" по арендной плате по договорам аренды спорного движимого имущества от 10.11.2009 N АИИт-007, от 01.07.2011 N АИИт-008.

В данном определении также указано, что кредитор - общество "Ростелеком", возражая против требований о включении задолженности по договорам аренды в реестр требований кредиторов должника ссылался на то, что в рамках исполнительного производства N 12851/12/03/34, возбужденного 20.02.2012 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение судебного акта по делу N А12-7060/2011 о взыскании с общества "Статус КВО" в пользу общества "Ростелеком" задолженности, судебным приставом исполнителем 20.04.2012 был наложен арест на имущество должника, расположенное по адресу Волгоградской области, г. Волжский ул. Советская, д. 63. Арестованное имущество представляет собой движимые вещи (стул, стол, системный блок, монитор и т.п.) в количестве 128 единиц. Арестованное имущество передано на ответственное хранение представителю общества "Ростелеком".

В связи с этим, вывод суда первой инстанции о том, что обществом "Статус-КВО" не представлено доказательств владения имуществом, по основанию, предусмотренному законом или договором, сделан по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции находит несоответствующим представленным доказательствам вывод апелляционного суда о том, что истребуемое имущество носит обезличенный характер и не обладает индивидуально-определенными признаками, поскольку из исковых требований следует, что общество "Статус КВО" просит истребовать имущество, на которое был наложен арест и находящееся в ранее арендованных помещениях у общества "Ростелеком". Данное имущество судебным приставом-исполнителем при наложении ареста было индивидуализировано и описано как имущество, принадлежащее обществу "Статус КВО".

При применении положений пункта 1 статьи 359 ГК РФ апелляционным судом не принято во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков, удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Требования кредитора, удерживающего вещь, в силу статьи 360 ГК РФ удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Существо удержания как способа обеспечения исполнения обязательств состоит в праве кредитора удерживать оказавшуюся у него вещь должника до погашения долга под угрозой удовлетворения требований за счет стоимости удерживаемого имущества.

Как указал суд апелляционной инстанции, удержание имущества общества "Статус КВО" обществом "Ростелеком" осуществляется для обеспечения исполнения обязательства уплатить задолженность по договору аренды нежилых помещений от 01.01.2007.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2013 по делу N А12-25687/2012 общество "Статус-КВО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Тем самым для имущества должника вводится специальный правовой режим, поэтому оно не может быть отчуждено либо удержано в натуре из конкурсной массы в пользу одного кредитора. Закон о банкротстве предусматривает специальный порядок обращения кредиторов с соответствующими требованиями и удовлетворения заявленных требований.

При таких условиях вывод апелляционного суда о законности удержания чужого имущества обществом "Ростелеком" на основании статьи 359 ГК РФ противоречит перечисленным выше нормам закона.

Поскольку судебные инстанции не установили все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, то в силу пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А12-7562/2014 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

В.А. Карпова А.Л. Петров