Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф06-17105/13 по делу N А12-4652/2014

г. Казань

10 ноября 2014 г.

Дело N А12-4652/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвто"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014

по делу N А12-4652/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИБ-Лизинг-Волгоград", г. Волгоград (ИНН: 3444192797; ОГРН: 1123444001780) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвто", ст. Орловка Волгоградская область (ИНН: 3444193286; ОГРН: 1123444002890), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Волгоград (ИНН: 3448040604, ОГРН: 1073461004990) о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвто" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А12-4652/2014.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Поволжского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определением от 13.10.2014 указанная жалобы была оставлена без движения. Заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 06.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Направленная в адрес заявителя копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 13.10.2014 была вручена представителю по доверенности 21.10.2014, о чем свидетельствует уведомление N 42100086650222.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 13.10.2014 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.10.2014 06:30:55 по московскому времени.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Согласно части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАвто", от 24.09.2014 по делу N А12-4652/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Богданова