Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф06-16468/13 по делу N А55-4543/2014

г. Казань

11 ноября 2014 г.

Дело N А55-4543/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 (судья Морозов В.А.)

по делу N А55-4543/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", г. Самара (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925) к обществу с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт", г. Москва (ИНН 7805223443, ОГРН 1027802714741) о взыскании 67 751 руб. 93 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" (далее - ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОТИС Лифт" о взыскании 66 824 руб. 22 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период октябрь-декабрь 2013 года, январь 2014 года, 927 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 27.02.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 исковые требования ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" в кассационной жалобе не указало на нарушение судом апелляционной инстанции, постановление которого им обжалуется, норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ЗАО "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А55-4543/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов