г. Казань |
|
10 ноября 2014 г. |
Дело N А65-11809/2014 |
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Филимонова С.А.,
при участии представителей (до перерыва):
ответчика - Ахметовой Д.Р. (доверенность от 01.09.2014), Васильева М.В. (доверенность от 01.09.2014),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивной берег", г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2014 об утверждении мирового соглашения,
по делу N А65-11809/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Агентство коммерческой безопасности "Контр", г. Казань, (ОГРН 1051622010110, ИНН 1655090335) к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной берег", г. Казань, (ОГРН 1091690046887, ИНН 1658111223) о взыскании 363 928 руб. долга, 8 262,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Агентство коммерческой безопасности "Контр" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пивной берег" о взыскании 472 070,84 руб. долга, 8262,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2014 утверждено мировое соглашение в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Агентство коммерческой безопасности "Контр" (ООО ЧОП "АКБ "Контр") (Истец), в лице Директора Мустафина Марата Асылгареевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Пивной берег" (Ответчик), в лице Генерального директора Этникова А.Т., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ООО "Пивной берег" своих обязательств по договору охраны N 05/13 от 01 апреля 2013 года.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ООО "Пивной берег" выплачивает ООО ЧОП "АКБ "Контр" денежные средства в размере 363 928,00 (Триста шестьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек) ежемесячно по 60 655,00 (Шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей в срок не позднее 31 декабря 2014 года в следующие порядке и сроки:
До 31 июля 2014 года - 60 655,00 рублей.
До 31 августа 2014 года - 60 655,00 рублей.
До 30 сентября 2014 года - 60 655,00 рублей.
До 31 октября 2014 года 60 - 655,00 рублей.
До 30 ноября 2014 года - 60 655,00 рублей.
До 31 декабря 2014 года - 60 653,00 рубля.
ООО ЧОП "АКБ "Контр" отказывается от исковых требований к ООО "Пивной берег" в части взыскания процентов за использование чужих денежных средств в соответствии со ст. 395 АПК РФ, в размере 8262,25 руб. (Восемь тысяч двести шестьдесят два рубля 25 копеек).
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 606,68 руб. (Двенадцать тысяч шестьсот шесть рублей 68 копеек) несет ООО "Пивной берег".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Пивной берег" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2014 об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пивной берег" была принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 30.10.2014 на 14 часов 20 минут.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 30.10.2014 был объявлен перерыв до 10.11.2014 до 15 часов 00 минут, после которого судебное заседание продолжено в том же составе судей.
Представители ответчика в судебное заседание после перерыва не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Пивной берег" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе, за подписью генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Пивной берег" Румянцевой Юлии Валерьевны.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пивной берег" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пивной берег" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения от 19.08.2014 по делу N А65-11809/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Т.Н. Федорова |
Судьи |
И.В. Арукаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Представители ответчика в судебное заседание после перерыва не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
...
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф06-16771/13 по делу N А65-11809/2014