Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2014 г. N Ф06-14862/13 по делу N А65-4486/2014

г. Казань

10 ноября 2014 г.

Дело N А65-4486/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РесурсЦентр"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2014 о возвращении кассационной жалобы (судья Сабиров М.М.)

по делу N А65-4486/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы", г. Казань (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340) к обществу с ограниченной ответственностью "РесурсЦентр", Удмуртская Республика, г. Ижевск, (ОГРН 1051800458324, ИНН 1831102645) о взыскании 82 088 руб. 34 коп. - неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2014 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РесурсЦентр" (далее - ООО "РесурсЦентр, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А65-4486/2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 11.08.2014 отменить.

Согласно части 6 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2014 могло быть обжаловано в срок до 11.09.2014 включительно.

Между тем жалоба подана заявителем 28.10.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан), то есть с пропуском срока, установленного частью 6 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы ООО "РесурсЦентр" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку ООО "РесурсЦентр" пропущен процессуальный срок обжалования судебного акта, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в арбитражный суд жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "РесурсЦентр" от 28.10.2014 б/н по делу N А65-4486/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.О. Плотников