Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф06-17183/13 по делу N А72-73/2014

г. Казань

12 ноября 2014 г.

Дело N А72-73/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хабибуллин Л.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Терехина Евгения Александровича

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014

по делу N А72-73/2014

по заявлению индивидуального предпринимателя Терехина Евгения Александровича (ИНН 732600284490, ОГРН 311732608100011) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, Федеральной налоговой службе, г. Москва, об оспаривании решений, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Терехин Евгений Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А72-73/2014.

Определением от 13.10.2014 вышеназванная жалоба общества оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, Федеральной налоговой службе копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы предложено в срок до 05.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия данного определения получена предпринимателем 15.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 421000 86 64779 6.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терехина Евгения Александровича б/д б/н по делу N А72-73/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Терехину Евгению Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 18.09.2014.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Л.Ф. Хабибуллин