Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 ноября 2014 г. N Ф06-15824/13 по делу N А65-2442/2014

г. Казань

11 ноября 2014 г.

Дело N А65-2442/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Муравьева С.Ю., Петрова А.Л.,

в отсутствие извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Пульс"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2014 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-2442/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Пульс", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 1650174013, ОГРН 1081650005106) к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740) о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, третьи лица: закрытое акционерное общество "Дом мебели", общество с ограниченной ответственностью "Союз-К",

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Пульс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Набережные Челны о признании права собственности на реконструированное нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Московский, д. 159.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Пульс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу закрытым акционерным обществом "Пульс" заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Стороны, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Пульс" подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Пульс" удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Пульс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А65-2442/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Пульс" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.08.2014 N 842

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.В. Ананьев

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Л. Петров