г. Казань |
|
14 ноября 2014 г. |
Дело N А57-454/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Ананьева Р.В., Петрова А.Л.,
при участии представителей:
заявителя - администрации муниципального образования "Город Саратов" Колосовой Е.В., доверенность от 22.01.2014 N 01-03/12,
заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - Колоскова В.В., доверенность от 17.12.2013 N 60,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (о принятии дополнительного постановления) (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Кузмичев С.А., Пригарова Н.Н.)
по делу N А57-454/2014
по заявлению администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, заинтересованные лица: Комитет по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, индивидуальный предприниматель Парамян Гурген Михайлович, г. Саратов, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, Государственное унитарное предприятие "Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости", г. Саратов, Парамян Г.Г., г. Саратов, Григорян С.А. г. Саратов, Григорян М.М., г. Саратов, Греков В.В. г. Саратов, Елисеев Т.А. г. Саратов, о признании незаконными действий, отсутствующим права собственности.
УСТАНОВИЛ:
администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - управление) по внесению изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) в части адреса объекта недвижимости - нежилого здания, адрес: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., б/н, условный номер 64-64-11/576-2008-032; о признании отсутствующим права собственности Парамяна Гургена Михайловича на объект недвижимости - нежилого здания, адрес: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 64Б.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2014 в удовлетворении требований администрации отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2014 отменено в части. Признаны незаконными действия управления по внесению изменений в реестр в части адреса объекта недвижимости - нежилого здания, адрес: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., б/н, условный номер 64-64-11/576-2008-032. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.04.2014 оставлено без изменения.
11.08.2014 администрация обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии дополнительного решения по делу N А57-454/2014, которым обязать управление восстановить в реестре в отношении объекта недвижимости - нежилого здания площадью 136,7 кв. м с условным номером 64-64-11/576/2008-032 запись об адресе: г. Саратов, пересечение ул. им. Чернышевского Н.Г./Князевский взвоз.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 отказано администрации в удовлетворении ходатайства о вынесении дополнительного постановления.
Администрация, обжалуя определение суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить, возложить на управление обязанность восстановить в реестре в отношении объекта недвижимости нежилого здания площадью 136,7 кв. м с условным номером 64-64-11/576/2008-032 запись об адресе: г. Саратов, пересечение ул. им. Чернышевского Н.Г./Князевский взвоз,.
Определением арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2014 кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.11.2014 в 14:500.
В судебном заседании суда кассационной инстанции администрация заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и прекращении производства по ней.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство удовлетворить. Принять отказ администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, от кассационной жалобы на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 (о принятии дополнительного постановления) по делу N А57-454/2014.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
С.Ю. Муравьев |
Судьи |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пункта 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф06-17124/13 по делу N А57-454/2014
Хронология рассмотрения дела:
17.11.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16661/2013
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17124/13
14.11.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-16661/13
28.07.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5689/14
30.04.2014 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-454/14
18.03.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1554/14