Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф06-18502/13 по делу N А06-8400/2013

г. Казань

20 ноября 2014 г.

Дело N А06-8400/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шипиловой Любовь Николаевны

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014

по делу N А06-8400/2013

по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шипиловой Любови Николаевны к Администрации муниципального образования "Харабалинский район" о взыскании излишне уплаченной арендной платы в сумме 335 762 руб. 26 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 798 руб. 49 коп., встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования "Харабалинский район" к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шипиловой Любовь Николаевне о взыскании пени по договору аренды от 05.05.2000 N 505 за период с 12.06.2013 по 24.09.2013 в сумме 13 126 руб. 25 коп. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Совет Муниципального образования "Харабалинский район" Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шипилова Любовь Николаевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 по делу N А06-8400/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.05.2014 в апелляционном порядке не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шипиловой Любовь Николаевны N б/н по делу N А06-8400/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.Н. Смоленский