Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф06-18417/13 по делу N А57-8129/2014

г. Казань

20 ноября 2014 г.

Дело N А57-8129/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014

по делу N А57-8129/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер - Пласт", г. Ртищево Саратовской области, об отмене постановления начальника Межрайонной ИФНС России N 5 по Саратовской области И.Н.Шаблиной делу об административном правонарушении от 01.04.2014 N 17, которым общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Пласт" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.,

об отмене представления об устранений причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 01.04.2014, о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Саратовской области, г. Ртищево, Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Саратовской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014, принятые по делу N А57-8129/2014, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мастер - Пласт" об отмене постановления начальника Межрайонной ИФНС России N5 по Саратовской области И.Н.Шаблиной делу об административном правонарушении от 01.04.2014 N17, которым общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Пласт" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, обжалуемые судебные акты по настоящему делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Однако кассационная жалоба оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба инспекции подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Саратовской области от 23.10.2014 N 01-04/14/07253 по делу N А57-8129/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Э.Г. Баширов