Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф06-17548/13 по делу N А57-71Б/2006

г. Казань

18 ноября 2014 г.

Дело N

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная фирма "Строитель" Ракитина Александра Ивановича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014

по делу N А57-71б/2006

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная фирма "Строитель" Ракитина Александра Ивановича о недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Строительная фирма "Строитель", г. Саратов (ИНН: 6451106441, ОГРН: 1026402493480),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом "Строительная фирма "Строитель" Ракитин Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А57-71б/2006.

Определением суда кассационной инстанции от 24.10.2014 жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Строительная фирма "Строитель" Ракитина А.И. была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле, а именно: Горявину Виктору Ивановичу.

Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 17.11.2014 (с учетом пробега почты).

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2014 об оставлении жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Строительная фирма "Строитель" Ракитина А.И. без движения размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 25.10.2014.

Копия указанного определения направлена заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе (410029, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д. 5), и согласно информации почтовое отправление N 42100086705120, направленное по указанному адресу, вручено адресату 07.11.2014.

Таким образом, податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Строительная фирма "Строитель" Ракитина А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит в связи с наличием оснований для возвращения кассационной жалобы.

В связи с возвратом кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Строительная фирма "Строитель" Ракитина А.И., поданное 07.11.2014 УФСИН России по Саратовской области в порядке статьи 153.1 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области или Двенадцатого арбитражного апелляционного суда не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Строительная фирма "Строитель" Ракитина Александра Ивановича, без даты и номера по делу N А57-71б/2006 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 л., в том числе копия платежного поручения от 09.10.2014 N 176.

Судья

Е.В. Богданова