Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф06-18475/13 по делу N А65-4377/2014

г. Казань

19 ноября 2014 г.

Дело N А65-4377/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интач"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014

по делу N А65-4377/2014

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интач", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью ПКП "РАИФ", г. Казань, с привлечением третьих лиц Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции и Кредит", г. Казань, гр. Насыбуллина Фрата Исламовича, г. Казань, гр. Насыбуллина Рената Исламовича, г. Казань о взыскании 100 000 руб. долга, 32 633 543 руб. процентов за пользование займом и об обращении взыскания на заложенное имущество: производственное здание, административно-бытовое здание, земельный участок, расп. по адресу г. Казань, ул. Табейкина д. 5,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интач" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014.

Кассационная жалоба была направлена в суд по средствам электронной связи системы Интернет, как усматривается из штампа входящей корреспонденции зарегистрировано в канцелярии Арбитражного суда Республики Татарстан 12.11.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 273 вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Соответственно срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2014 истек 22.10.2014.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интач" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интач" (б/д, б/н) по делу N А65-4377/2014 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Э.Р. Галиуллин