Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 ноября 2014 г. N Ф06-18282/13 по делу N А57-2910/2010

г. Казань

18 ноября 2014 г.

Дело N А57-2910/2010

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Еременко Анатолия Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014

по делу N А57-2910/2010

по заявлению Еременко Анатолия Евгеньевича о признании недействительным решения собрания кредиторов и дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. пунктами, в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд Плюс", г. Санкт-Петербург, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Красный боец", Саратовская область, Ершовский район, п. Красный боец (ИНН 6413522867, ОГРН 1076413000212),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014, оставленным постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 без изменения, отказано в удовлетворении заявления Еременко А.Е. о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО "Красный боец" от 22.04.2014 и дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. пунктами.

Еременко Анатолий Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой в просительной части которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014.

Предметом кассационного обжалования является судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления Еременко А.Е. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника и о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения в части обжалования судебных актов о признании недействительным решения собрания кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

АПК РФ не установлен порядок обжалования определений арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявлений о признании решений собрания кредиторов недействительными. Указанные определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой в этом случае является окончательным.

Таким образом, определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежат обжалованию в кассационную инстанцию (пункт 35.2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Еременко А.Е. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 в части признании недействительным решения собрания кредиторов на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 об отказе в удовлетворении заявления о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции в силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве.

Однако при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы в указанной части установлено, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.

В нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Таким образом, кассационные жалобы подлежат оставлению без движения на основании части 1 статьи 280 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить кассационную жалобу Еременко Анатолия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 в части отказа в удовлетворении заявления о дополнении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника предлагаемыми Еременко А.Е. по делу N А57-2910/2010 без движения.

Предложить заявителю до 16 декабря 2014 года представить в Арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.

Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационную жалобу Еременко Анатолия Евгеньевича в части обжалования определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по делу N А57-2910/2010 возвратить заявителю.

Определение в части возврата кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Г. Иванова