Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф06-16849/13 по делу N А72-1850/2010

г. Казань

20 ноября 2014 г.

Дело N А72-1850/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дворовой Ирины Викторовны

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А72-1850/2010

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фарватер" Березова С.Н. о завершении конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фарватер", р.п. Старая Майна Ульяновская область (ИНН: 7318004391, ОГРН: 1027301112233),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2010 общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - ООО "Фарватер", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений Закона о банкротстве о ликвидируемом должнике, открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Березов С.Н., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 05.06.2010 N 100.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Фарватер" завершено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 производство по апелляционной жалобе Дворовой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А72-1850/2010 прекращено в связи с внесением 14.10.2013 в Единый государственный реестра юридических лиц записи (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности юридического лица (ООО "Фарватер") в связи с его ликвидацией.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 заявление Дворовой И.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 о завершении конкурсного производства по делу N А72-1850/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фарватер" удовлетворено. Отменено определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 года по делу NА72-1850/2010 о прекращении производства по апелляционной жалобе. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Дворовой И.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 о завершении конкурсного производства на 04.09.2014.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Дворова И.В., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на абзац 7 пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указывает на невозможность завершения конкурсного производства до вынесения определения по ее заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его участника - Шкунова В.А., с которым она обратилась в арбитражный суд до вынесения определения о завершении конкурсного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее Шкунова В.А. о необходимости прекращения производства по заявлению Дворовой И.В. в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, судебная коллегия кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене, а кассационную жалобу Дворовой И.В. - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.08.2013 конкурсный кредитор должника Дворова И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фаворит" учредителя должника - Шкунова В.А. и взыскании с него в конкурсную массу 346 697 руб. 51 коп, которое было принято к производству арбитражного суда 01.10.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 производство по заявлению Дворовой И.В. прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что 14.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ООО "Фарватер") в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда от 26.08.2013.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 по делу N А72-214/2014 признаны незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ульяновской области по внесению 14.10.2013 в ЕГРЮЛ лиц записи о ликвидации ООО "Фарватер", данная запись признана недействительной.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 по делу N А72-1850/2010 удовлетворено заявление Дворовой И.В. об отмене определения арбитражного суда от 05.11.2013 по этому же делу по новым обстоятельствам (вынесение решения Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 по делу NА72-214/2014), определение суда от 05.11.2013 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Дворовой И.В. о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности на 10.09.2014, которое до настоящего времени не рассмотрено (рассмотрение отложено до 21.11.2014).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 производство по апелляционной жалобе Шкунова В.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 по делу N А72-1850/2010 прекращено в связи с внесением 01.10.2014 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда от 26.08.2013.

На момент рассмотрения кассационной жалобы Дворовой И.В. на определение арбитражного суда от 26.08.2013 и постановление апелляционного суда от 09.09.2014 по решению регистрирующего органа запись в ЕГРЮЛ от 01.10.2014 о ликвидации должника на основании определения арбитражного суда от 26.08.2013 признана ошибочной, о чем 10.10.2014 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Таким образом, в настоящее время ООО "Фарватер" не прекратило свою деятельность и препятствий для рассмотрения кассационной жалобы Дворовой И.А. не имеется.

Как следует из материалов дела, 23.08.2014 Дворова И.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении учредителя Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно абзацу 5 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности не может быть подано после завершения конкурсного производства.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что данные нормы применимы и при завершении конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2014 Дворова И.В. обратилась в суд с заявлением о привлечении учредителя Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Фарватер" и о взыскании с ШкуноваВ.А. в пользу ООО "Фарватер" 346 697 руб. 51 коп.

На момент рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства (26.08.2013) суду первой инстанции было известно об обращении Дворовой И.В. в суд с заявлением о привлечении Шкунова В.А. к субсидиарной ответственности и производство по делу о банкротстве ООО "Фарватер" не могло быть завершено до разрешения обособленного спора по заявлению Дворовой И.В. о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения заявления о завершении конкурсного производства суд первой инстанции располагал информацией об обращении в суд Дворовой И.В. с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, конкурсное производство в отношении должника не могло быть завершено. Суду следовало разрешить вопрос о принятии заявления Дворовой И.В. и приостановить разрешение вопроса о завершении конкурсного производства до решения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд, имея информацию об обращении Дворовой И.В. с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, и не решив вопрос о принятии указанного заявления к производству, вопреки требованиям пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ООО "Фарватер", тем самым нарушив права Дворовой И.В., которая в соответствии с приведенными нормами не вправе обратиться в суд с указанным заявлением после завершения конкурсного производства.

В этой связи обжалуемые судебные акты подлежат отмене в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фарватер"

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А72-1850/2010 отменить.

Вопрос о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева