Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф06-16736/13 по делу N А72-1704/2011

г. Казань

21 ноября 2014 г.

Дело N А72-1704/2011

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Поволжье"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014

по делу N А72-1704/2011

по заявлению арбитражного управляющего Кротова Алексея Николаевича об определении порядка распределения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пушкаревой Аллы Николаевны, г. Ульяновск (ИНН 732706447434, ОГРНИП 304732726000388),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Поволжье" (далее - ООО "Консалтинг-Поволжье) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А72-1704/2011.

Определением суда кассационной инстанции от 30.09.2014 жалоба ООО "Консалтинг-Поволжье" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Вышеназванное определение было направлено судом кассационной инстанции ООО "Консалтинг-Поволжье" по адресу, указанному подателем жалобы в кассационной жалобе (432071, г. Ульяновск, ул. Федерации, д. 34). В определении от 30.09.2014 заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 23.10.2014 (с учетом пробега почты).

Между тем, несмотря на почтовое извещение, адресат за получением письма не явился, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (конверт вернулся в суд с пометкой "истек срок хранения" уведомление N 42100086601200).

Поскольку к указанному сроку суд не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя кассационной жалобы об оставлении кассационной жалобы без движения и получении адресатом направленной ему копии судебного акта, определением от 27.10.2014 Арбитражный суд Поволжского округа продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы ООО "Консалтинг-Поволжье" без движения до 20.11.2014, и повторно направил определение по адресу указанному в кассационной жалобе и по адресу: 432071, г. Ульяновск, ул. переулок Молочный, д.12, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.10.2014.

Данные определения были возвращены в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Между тем, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 30.09.2014 и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения определением от 27.10.2014 размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 01.10.2014 и 28.10.2014 соответственно.

Поскольку до 20.11.2014 вышеназванные обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены, кассационная жалоба ООО "Консалтинг-Поволжье" подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конслатинг-Поволжье", от 19.09.2014 по делу N А72-1704/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Е.В. Богданова