Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф06-16804/13 по делу N А06-1209/2014

г. Казань

26 ноября 2014 г.

Дело N А06-1209/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Логинова О.В., Гатауллиной Л.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2014 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Тимаев Ф.И., Волкова Т.В.)

по делу N А06-1209/2014

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Артемьева Ивана Леонидовича (ОГРНИП 309301621500010, ИНН 301604748261) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" в лице филиала ОАО "МРС ЮГА "Астраханьэнерго", г. Ростов-на-Дону (ОГРН 107616009096, ИНН 6164266561) о взыскании основного долга в сумме 496 675 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Артемьев И.Л. (далее - ИП Артемьев И.Л., предприниматель, истец) с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" в лице филиала ОАО "МРС ЮГА "Астраханьэнерго" (далее - ответчик, общество) взыскании основного долга в сумме 496 675 руб. по договору поставки от 11.10.2013 N 30000000019986 и договору поставки от 11.10.2013 N 30000000020002.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2014 с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в пользу ИП Артемьева И.Л. взыскано 496 675 руб. основного долга, 12 933,50 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2014 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела кассационную жалобу без участия сторон.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 11.10.2013 N 30000000020002, заключенному между ИП Артемьевым И.Л. (Поставщик) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Юга" (филиала ОАО "МРСК Юга"-"Астраханьэнерго" (Покупатель), Поставщик обязуется поставить на склад покупателя, а покупатель принять в собственность и оплатить продукцию по наименованиям и ассортименте указанных в Приложении N 2, являющихся неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется партиями по заявке покупателя, в которой указывается количество товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, общая стоимость товара не должна превышать 423 500 руб., НДС не облагается.

Количество товара определяется заявкой покупателя (приложение N 1).

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость товара (партии товара) оплачивается поставщику в срок не позднее 30 банковских дней с момента предоставления товарной накладной, но не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В приложении N 2 к договору поставки от 11.10.2013 N 30000000020002, определена спецификация на аккумуляторы, всего на сумму 423 500 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Датой подписания договора считается дата, проставленная на первой странице договора в правом верхнем углу.

11.10.2013 между истцом и ответчиком также заключен договор поставки N 30000000019986.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить на склад покупателя, а покупатель принять в собственность и оплатить продукцию по наименованиям, в количестве и ассортименте, указанном в Приложении N 2, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, поставка товара осуществляется по письменным заявкам заказчика на центральный склад филиала, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Шоссе Энергетиков, д. 1.

Общая стоимость товара не должна превышать 423 500 руб., НДС не облагается.

Количество товара определяется заявкой покупателя (приложение N 1) (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что стоимость товара (партии товара) оплачивается поставщику в срок не позднее 30 дней с даты поставки товара, но не ранее 5 рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Между сторонами подписано приложение N 2 к договору поставки от 11.10.2013 N 30000000019986, предусматривающее спецификацию на запасные части, всего на сумму 423 500 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013. Датой подписания договора считается дата, проставленная на первой странице договора в правом верхнем углу.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара поставленного легло в основу настоящего иска.

Суды, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 506, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили исковые требования, при этом правомерно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с товарными накладными от 21.10.2013 N 8367, от 29.10.2013 N 8799, от 18.11.2013 N 8674 истец поставил ответчику товар на общую сумму 496 675 руб.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеются подписи лиц, уполномоченных на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

В товарных накладных от 21.10.2013 N 8367 на сумму 245 495 руб., от 29.10.2013 N 8799 на сумму 62 700 руб. в качестве основания поставки указан договор поставки от 08.02.2008 N 34-7.

Судами сутановлено, что договор поставки от 08.02.2008 N 347 между сторонами не заключался, данный номер договора в накладных указан ошибочно.

Между тем товар, поставленный по товарной накладной от 21.10.2013 N 8367 на сумму 245 495 руб., частично соответствует спецификации на аккумуляторы к договору поставки от 11.10.2013 N 30000000020002.

По товарным накладным N 8799 от 29.10.2013 на сумму 62 700 руб., от 18.11.2013 N 8674 на сумму 188 480 руб. товар поставлен в соответствии с заявкой покупателя от 20.10.2013 на необходимые запасные части к автотранспорту филиала ОАО "МРСК Юга"- "Астраханьэнерго".

В товарной накладной от 18.11.2013 N 8674 на сумму 188 480 руб. определено, что товар поставлен в рамках договора от 11.11.2013 N 30000000019986 (с учетом описки).

В товарных накладных от 21.10.2013 N 8367, от 29.10.2013 N 8799, от 18.11.2013 N 8674 указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма.

В силу пункта 2.6 договора поставки N 30000000019986 от 11.10.2013, а также по договору поставки от 11.10.2013 N 300000000020002, покупатель вправе отказаться от товара, поставленного с нарушением номенклатуры, комплектности, количества и /или качества) отказ покупателя от исполнения договора). В этом случае товар не принимается, не оплачивается и передается на ответственное хранение за счет поставщика.

Принятым на ответственное хранение товаром поставщик обязан распорядиться в пятидневный срок со дня получения извещения об этом от покупателя. В случае невыполнения этого условия покупатель вправе распорядиться товаром согласно статье 514 ГК РФ.

По указанным накладным товар принят ответчиком, возражений по количеству и ассортименту товара покупателем не представлено. Разногласий у сторон по существенным условиям договора поставки не имелось.

Таким образом, как правомерно указали суды, стороны своими действиями по исполнению договоров поставки согласовали наименование и количество товара путем направления заявки и при передаче его покупателю.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, стоимость принятого товара в сумме 496 675 руб. не погасил, товар не возвратил и не принял на ответственное хранение.

Доказательств обратного ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Суды полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствам и приняли обоснованные судебные акты.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы общества необоснованными и не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 09.04.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А06-1209/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Егорова

Судьи

О.В. Логинов Л.Р. Гатауллина