Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф06-17506/13 по делу N А65-30009/2013

г. Казань

25 ноября 2014 г.

Дело N А65-30009/2013

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Файзуллина Х.Р., доверенность от 20.02.2012 (б/н),

ответчика - Филин В.М., доверенность от 01.05.2014 (б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Аллигатор-Казань", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Морозов В.А.)

по делу N А65-30009/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Аллигатор-Казань", г. Казань (ИНН 1658109827, ОГРН 1091690037229) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс "Савиново", г. Казань (ИНН 1658134527, ОГРН 1121690025841) о взыскании долга в размере 810 970 руб. и процентов в размере 9755,21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Аллигатор-Казань" (далее - ООО "ОП "Аллигатор-Казань", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Савиново" (далее - ООО "ТК Савиново", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за сентябрь в размере 303 985 руб., за октябрь (с 01.10.2013 по 15.10.2013) в размере 245 315,25 руб., убытков в виде упущенной выгоды в размере 261 669,75 руб. и процентов в размере 7665,31 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ОП "Аллигатор-Казань" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.05.2013 между ООО "ОП "Аллигатор-Казань" и ООО "ТК "Савиново" был заключен договор N 30.05/13 на оказание услуг по охране объекта - Торговый комплекс "Савиново" по адресу г. Казань, пр-т. Ямашева, д. 93.

Согласно Приложению N 5 к договору и Протокола согласования договорной цены стоимость услуг по охране составляет 506 985 руб. в месяц.

Пункт 5.2. договора устанавливает, что оплата по договору производится в следующем порядке: в срок до 22 числа каждого месяца заказчик перечисляет охране авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости услуг; оставшаяся сумма перечисляется в заказчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств ответчику были оказаны услуги в сентябре месяце на сумму 506 985 руб. и в октябре месяце (с 01.10.2013 по 15.10.2013) на сумму 245 315, 25 руб.

Поскольку ООО "ТК Савиново" за сентябрь было оплачено 203 000 руб., то истец полагает, что долг у ответчика перед истцом за сентябрь составляет 303 985 руб. и за октябрь месяц (период с 01.10.2013 по 15.10.2013) составляет 245 315,25 руб.

Согласно пункту 6.1. договор заключен на срок до 30.05.2015.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, заказчик (ответчик) вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменного уведомления второй стороны за 30 дней.

01 октября 2013 года ответчик направил в адрес истца письмо-уведомление о досрочном расторжении договора с 15.10.2013.

В связи с не уведомлением ответчиком о расторжении договора в 30-дневный срок истец заявил также требование о взыскании убытков за не исполнение условий договора за октябрь месяц.

Согласно пункту 5.2. договора оплата долга за сентябрь месяц в сумме 303 985 руб. должна быть произведена заказчиком в срок до 15 октября.

Полагая, что ответчиком обязательства надлежащим образом не выполнены, истец на сумму задолженности начислил проценты по ставке рефинансирования в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды предыдущих инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается их материалов дела, 01.10.2013 ответчик в адрес истца направил уведомление о расторжении спорного договора охраны в одностороннем порядке по причине неоднократного нарушения охраной своих обязательств.

Начиная с 10.06.2013 комиссией, состоящей из представителей: администрации ООО "ТК "Савиново", представителя ООО "ОП "Аллигатор-Казань", технического директора ООО "ТК Савиново", составлялись акты о том, что сотрудники истца находились на посту в состоянии алкогольного опьянения, у них отсутствовала лицензия охраны, начальник смены отсутствовал на рабочем месте.

Копии указанных актов были направлены в адрес истца сопроводительным письмом с разъяснением причин расторжения договора и приняты им под роспись.

Согласно пункту 6.4 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора с предварительным уведомлением охраны за 10 календарных дней в случае истечения срока или отзыва лицензии (разрешения) охраны, неоднократного нарушения охраной принятых на себя обязательств по договору.

Установив, что о расторжении договора с 15.10.2013 ответчик уведомил истца 01.10.2013 (письмо получено начальном охраны Хасановым Р.Х.), суды пришли к выводу, что срок уведомления истца о расторжении договора является не нарушенным со стороны ответчика.

Поскольку невозможность оказания истцом услуг возникла по вине самого истца, вследствие их ненадлежащего качества, что и явилось основанием одностороннего расторжения договора, а также учитывая, что истцом не были представлены доказательства надлежащего оказания ответчику услуг, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, а доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции, и, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их безусловную отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 законными и не подлежащими отмене.

В связи с принятием настоящего постановления с ООО "ОП "Аллигатор-Казань" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А65-30009/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Аллигатор-Казань" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин