Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф06-18226/13 по делу N А12-8712/2014

г. Казань

27 ноября 2014 г.

Дело N А12-8712/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Сафина Н.Н., Савкиной М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 о приостановлении производства по апелляционной жалобе (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-8712/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРГО ИНТЕРНЕЙШНЛ", г. Волгоград, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград, заинтересованное лицо: закрытое акционерное общество "Управляющая компания "СТЭК", г. Санкт-Петербург, о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРГО ИНТЕРНЕЙШНЛ" (далее - ООО "АРГО ИНТЕРНЕЙШНЛ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление) по регистрации прекращения договора аренды от 01.07.2011 N 11/1-ВЛГ и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области аннулировать запись о погашении регистрационной записи об аренде в связи с односторонним расторжением договора аренды от 01.07.2011 N 11/1-ВЛГ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2014 по делу N А12-8712/2014 в удовлетворении требований ООО "АРГО ИНТЕРНЕЙШНЛ" отказано.

ООО "АРГО ИНТЕРНЕЙШНЛ", не согласившись с решением суда первой инстанции по настоящему делу, обратилось в суд апелляционной инстанции.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 производство по апелляционной жалобе приостановлено.

Не согласившись с указанным судебным актом Управление обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 отменить, так как принято с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится гражданское дело N А12-20852/2014 по иску закрытого акционерного общества "УК "СТЭК" к ООО "АРГО ИНТЕРНЕЙШНЛ" о выселении из нежилого помещения и по встречному иску ООО "АРГО ИНТЕРНЕЙШНЛ" о признании одностороннего отказа от договора незаконным. Предметом указанного спора явился договор аренды от 01.07.2011 N 11/1-ВЛГ.

Поскольку в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о регистрации прекращения договора аренды от 01.07.2011 N 11/1-ВЛГ, суд усмотрел, что обстоятельства, исследуемые в рамках дела N А12-20852/2014, имеют значение при рассмотрении настоящего спора, так как они могут повлиять на рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что для объективного и правильного рассмотрения настоящего дела имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе ООО "АРГО ИНТЕРНЕЙШНЛ" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20852/2014.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда апелляционной инстанции правильным, поскольку судом в рамках дела N А12-20852/2014 удовлетворены требования заявителя по настоящему спору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно приостановил рассмотрение апелляционной жалобы, так как предмет спора по делу N А12-20852/2014 имеет прямое отношение к настоящему спору.

Доводы кассационной жалобы, изученные судом, подлежат отклонению как несостоятельные, направленные на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемого судебного акта нормы процессуального права применены правильно, судебный акт законен и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу N А12-8712/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Н.Н. Сафин М.А. Савкина