Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2014 г. N Ф06-17034/13 по делу N А49-3916/2014

г. Казань

26 ноября 2014 г.

Дело N А49-3916/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2014 (судья Енгалычева О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Морозов В.А., Кузнецов С.А.)

по делу N А49-3916/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" (ОГРН 1055801900241) об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Колос" (далее - ООО "СП "Колос", ответчик) об обращении взыскания на имущество должника, заложенного согласно договору залога N 27/11 от 11.08.2008 в счёт обеспечения исполнения обязательства по договорам N 27/1 от 09.04.2008, N 27/2 от 16.04.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Обращено взыскание на находящееся в залоге у ОАО "Сбербанк России" имущество ответчика (29 единиц техники), с установлением начальной продажной цены.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ООО "СП "Колос" просит их отменить.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 09.04.2008 стороны заключили договор N 27/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого истец обязывался открыть ответчику невозобновлённую кредитную линию с лимитом 25 597 290 руб.

Ответчик принял на себя обязательство погашать выданный кредит по графику.

Стороны 16.04.2008 заключили аналогичный договор на сумму 6 402 710 руб.

Истец исполнил обязательства по открытию невозобновлённой кредитной линии, а ответчик просрочил исполнение обязательств по возврату заёмных средств.

Согласно вступившему в законную силу решению суда по делу N А49-276/2014 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам N 27/1 от 09.04.2008, N 27/2 от 16.04.2008 об открытии невозобновляемой кредитной линии в сумме 12 265 286 руб.

Указанное решение ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам ответчик предоставил истцу в залог имущество (сельхоз. технику) в количестве 29 единиц, о чём стороны заключили договор залога N 27/11 от 11.08.2008 (с дополнительными соглашениями: N 1 от 10.02.2009, N 2 от 14.09.2009, N 3 от 15.01.2010, N 4 от 28.07.2010).

Залоговую стоимость имущества стороны определили в приложении N 1 договора залога.

Неисполнение обязанности по возврату истцу денежных средств, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1, пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (в ред. ФЗ от 06.12.2011 N 405-ФЗ) заложенное ответчиком движимое имущество подлежит реализации на публичных торгах по согласованной залогодателем и залогодержателем в ходе рассмотрения дела в суде цене, а в случае спора - самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчёта оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определённой в отчёте оценщика.

В обоснование рыночной стоимости заложенного ответчиком имущества истец представил отчёт об оценке N 22/01-14/1 от 14.03.2014, который подтверждает значительное снижение залоговой цены техники на момент оценки, проведённой в марте 2014 года.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены техники в размере 80% рыночной стоимости имущества, определённой в отчёте оценщика N 22/01-14/1 от 14.03.2014.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся возражений относительно отчета об оценке имущества, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Представленный в материалы дела Отчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Неопровержимых доказательств неправильности произведенной оценки ответчиком не представлено.

При рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции ответчик не заявлял ходатайств о проведении судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А49-3916/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Э.Р. Галиуллин