Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2014 г. N Ф06-16860/13 по делу N А12-13559/2014

г. Казань

24 ноября 2014 г.

Дело N А12-13559/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Галиуллина Э.Р., Сафина Н.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж" Березина Олега Геннадьевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (председательствующий судья Александрова Л.Б., судьи Веряскина С.Г., Луговской Н.В.)

по делу N А12-13559/2014

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж" Березина О.Г., г. Волгоград

к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Руссу Радию Константиновичу, г. Волгоград о признании бездействия незаконным,

с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Маврина Александра Михайловна, г. Волгоград.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж" Березин О.Г. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Руссу Р.К., выразившегося в неисполнении судебного акта.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2014 требования удовлетворены. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Руссу Р.К., выразившееся в неисполнении судебного акта.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Энергометаллургмонтаж" Березина О.Г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2014 оставить в силе.

В предоставленном Управлением Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отзыве на кассационную жалобу с доводами конкурсного управляющего не согласилось, просит оставить Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании поступившего от взыскателя исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Руссу Р.К. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 42512/13/41/34 от 17.12.2013, в соответствии с которым должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - обязания бывшего ликвидатора ООО "Энергометаллургмонтаж" Мавриной А.М. передать конкурсному управляющему Березину О.Г. документацию, касающуюся деятельности ООО "Энергометаллургмонтаж".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем Руссу Р.К. обязанностей по исполнению исполнительного листа, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил их того, что конкурсным управляющим пропущен 10-дневный срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению судебного акта, а также не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Вывод суда апелляционной инстанции является обоснованным и не противоречит материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" N 118-ФЗ от 21.07.1997 (далее - Закон о судебных приставах, Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Законодательно установленный организационно-правовой срок предполагает, что в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

В соответствии со статьей 122 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что жалоба на действия (бездействия) подается в течение 10 дней, когда лицу стало известно о нарушенном праве.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, в постановлении о возбуждении исполнительного производства содержатся сведения, согласно которым, получателем является Березин О.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном листе АС N 006254945, должны были быть исполнены не позднее 18 февраля 2014 года.

В соответствии со статьями 49, 50 Закона об исполнительном производстве взыскатель является стороной в исполнительном производстве и обладает соответствующими правами: вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеет иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Указанными правами конкурсный управляющий не воспользовался, более того, факт возбуждения исполнительного производства 17.12.2013 взыскателем не оспаривался. В материалах дела имеются сведения о вручении 20.12.2012 года соответствующего постановления должнику, Маврину А.М.

С заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава, выразившегося в неисполнении судебного акта, конкурсный управляющий обратился 22.04.2014, то есть по истечении четырех месяцев с момента возбуждения исполнительного производства и двух месяце после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ, для исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу положений ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Соглпасно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия, в отношении которых пропущен срок (ч. 3 ст. 117 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в арбитражный суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства дела; всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую правовую оценку.

Доводы подателя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанций.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, в связи с чем, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А12-13559/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Р. Галиуллин Н.Н. Сафин