Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф06-17359/13 по делу N А57-5531/2014

г. Казань

28 ноября 2014 г.

Дело N А57-5531/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В.,Закировой И.Ш.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Новобурасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 (судья Землянникова В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Александрова Л.Б., Луговской Н.В.)

по делу N А57-5531/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов), заинтересованные лица: Новобурасский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (Саратовская область, р.п. Новые Бурасы), судебный пристав-исполнитель Новобурасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тукмаков А.В. (Саратовская область, р.п. Новые Бурасы), открытое акционерное общество "Новобурасский молочный завод" (Саратовская область, р.п. Новые Бурасы), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Новобурасского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Новобурасский РОСП УФССП по Саратовской области, ответчик) от 25.02.2014 об окончании исполнительного производства N 11183/13/22/64.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014, заявленные требования удовлетворены. Постановление Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области от 25.02.2014 года об окончании исполнительного производства N 11183/13/22/64 признано незаконным.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вынесенные по делу судебные акты.

В отзыве ОАО "Саратовэнерго", полагая вынесенные по делу судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2011, вынесенного по делу N А57-14786/2010, открытое акционерное общество "Новобурасский молочный завод" (далее - ОАО "Новобурасский молочный завод", общество) признан несостоятельным (банкротом).

ОАО "Саратовэнерго" 23.12.2013 направило в Новобурасский РОСП Саратовской области исполнительный лист от 11.06.2013 АС N 003780635, выданный Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-19280/2012 о взыскании с ОАО "Новобурасский молочный завод" в пользу ОАО "Саратовэнерго" задолженности по договору энергоснабжения от 17.02.2010 N 60 в сумме 197 155 руб. 76 коп., неустойку в размере 2432 руб. 68 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 687 руб. 65 коп., итого на сумму 206 576 руб. 09 коп.

Судебным приставом-исполнителем Новобурасского РОСП 25.12.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 11183/13/22/64 в отношении ОАО "Новобурасский молочный завод".

Судебным приставом-исполнителем Новобурасского РОСП 25.02.2014 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 11183/13/22/64 в отношении должника ОАО "Новобурасский молочный завод" по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Считая постановление от 25.02.2014 об окончании исполнительного производства N 11183/13/22/64 в отношении должника ОАО "Новобурасский молочный завод" незаконным, указывая, что взыскиваемая по исполнительному листу от 11.06.2013 АС N 003780635 задолженность относится к текущим платежам, ОАО "Саратовэнерго" обратилось в суд с вышеизложенными требованиями.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ.

Согласно части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам не оканчивается.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2012 по делу N А57-19280/2012 с ОАО "Новобурасский молочный завод" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 17.02.2010 N 60 за период с 01.05.2012 по 31.07.2012 в сумме 197 155 руб. 76 коп., неустойка за период с 10.05.2012 по 22.09.2012 в сумме 2432 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 987 руб. 65 коп., всего 206 576 руб. 09 коп.

Таким образом, указал суд первой инстанции, несмотря на то, что гражданско-правовые обязательства сторон по настоящему делу возникли из договора, заключенного до принятия заявления о признании должника банкротом, задолженность общества по оплате электроэнергии возникла после введения процедуры банкротства (22.12.2011), в силу чего указанная задолженность относится к текущей.

При таких обстоятельствах, указал суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, окончание исполнительного производства и направление исполнительного документа взыскателю влечет за собой прекращение осуществления принудительных мер, направленных на исполнение судебного решения должником, в связи с чем оспариваемое постановление нарушает права заявителя и является незаконным как вынесенное без учета требований пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, отметил, что при рассмотрении спора судами установлено, что у должника с 21.03.2013 был открыт расчетный счет в Уфимском филиале ОАО "МТС-БАНК", а впоследствии должником открыт второй расчетный счет в указанном банке.

Однако, судебным приставом-исполнителем Новобурасского РОСП Саратовской области не были приняты меры по отысканию денежных средств (имущества) у должника, не направлен запрос в налоговый орган по расчетным счетам должника, не вынесено постановление о наложении ареста на расчетные счета должника, открытые в Уфимском филиале ОАО "МТС-БАНК". Учитывая, что задолженность по исполнительному листу от 11.06.2013 АС N 003780635 в размере 206 576 руб. 09 коп. является текущим долгом, судебный пристав-исполнитель Новобурасского РОСП Саратовской области был обязан вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ОАО "МТС-БАНК") и направить их в кредитные учреждения, в которых обслуживаются расчетные счета должника.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что не вынесение указанных постановлений судебным приставом-исполнителем Новобурасского РОСП Саратовской области, а впоследствии окончание исполнительного производства N 11183/13/22/64 и направление исполнительного листа АС N 003780635 взыскателю (ОАО "Саратовэнерго"), повлекло за собой прекращение осуществления принудительных мер, направленных на исполнение судебного решения должником, что привело к несвоевременному, неполному и неправильному исполнению исполнительного документа.

В кассационной жалобе ответчик оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, указывая также, что оспариваемое постановление было отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций, и получили оценку в обжалуемых судебных актах.

Суд кассационной инстанции отмечает, что в силу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания арбитражным судом действий судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу установлено нарушение Новобурасским РОСП Саратовской области как пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Закона N 229-ФЗ, так и законных прав и интересов заявителя.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу N А57-5531/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова