Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф06-16411/13 по делу N А12-27535/2013

г. Казань

28 ноября 2014 г.

Дело N А12-27535/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

при участии представителя:

истца - Шумейко Н.В. (доверенность от 01.07.2014 N 75),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2014 (судья Сурков А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Жевак И.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-27535/2013

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 1023402460620) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028), третье лицо - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", о взыскании 171 762 747,45 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - предприятие, МУПП "ВМЭС") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество, ОАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период август, сентябрь 2013 года в сумме 332 133 882,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2013 по 21.11.2013 в размере 2 249 123,11 руб., а всего 334 383 005 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму неоплаченной задолженности за период август, сентябрь 2013 года по ставке 8,25 % годовых, начиная с 22.11.2013 и до момента полного погашения задолженности.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", в свою очередь, обратилось с встречным исковым заявлением, также уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с МУПП "ВМЭС" процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты стоимости электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за август, сентябрь 2013 года в сумме 432 278,56 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2014 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объёме, также с предприятия в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в размере 200 000 руб., с МУПП "ВМЭС" - 9645,57 руб.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами в части отказа в произведении зачёта первоначального и встречного исков, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем - Скворцовой А.Н., действующей по доверенности от 13.12.2013 N 19 - в судебном заседании 18.11.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Поскольку из текста кассационной жалобы следует, что принятые по делу судебные акты обжалуются заявителем только в части отказа в произведении зачёта первоначального и встречного исков, законность судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется.

Отзывы на кассационную жалобу суду не представлены.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции 18.11.2014 был объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 24.11.2014, по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчиком) и МУПП "ВМЭС" (исполнителем) заключён договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей от точек приёма электрической энергии в сеть исполнителя (приложение 1) до точек отпуска потребителям (приложение 2), а также урегулировать отношениями со смежными сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3 спорного договора заказчик обязуется передать исполнителю электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях исполнителя при её передаче потребителям по сетям исполнителя в количестве, определённом в соответствии с пунктом 6.1 договора, а исполнитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Условиями пункта 8.7 договора установлен срок окончательного расчёта заказчиком по оплате услуг по передаче электрической энергии - в течение трех дней после получения от исполнителя счёта-фактуры и акта оказанных услуг.

Пунктом 10.1 договора определён срок его действия с 01.05.2009 до 31.12.2009 с пролонгацией на следующий год, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или расторжении.

Неисполнение обязательств сторон по спорному договору в сроки, установленные в нём, явилось основанием для обращения МУПП "ВМЭС" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски в полном объёме, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исходили из материалов дела и отсутствия между сторонами спора по объёму и стоимости оказанных МУПП "ВМЭС" услуг ОАО "Волгоградэнергосбыт" по передаче электрической энергии в заявленный исковой период.

Оспаривая принятые по делу судебные акты, ОАО "Волгоградэнергосбыт" указывает на неправомерность отказа судов в произведёнии зачёта по первоначальным и встречным требованиям.

Данный довод общества коллегия находит ошибочным ввиду следующего.

Факт наличия у должника кредиторской задолженности перед иными кредиторами первой очереди подтверждается материалами дела, а именно доказательствами финансового состояния МУПП "ВМЭС", подтверждающие, что взаимозачёт спорной суммы повлечёт нарушение интересов его иных внеочередных кредиторов, отчётом арбитражного управляющего от 30.04.2014, протоколом собрания кредиторов МУПП "ВМЭС" от 14.05.2014 N 6. Данный факт свидетельствует о неправомерности произведения зачёта настоящих встречных требований ОАО "Волгоградэнергосбыт", как нарушающее очерёдность удовлетворения иных текущих требований кредиторов истца.

В ходе рассмотрения дела судами было установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2014 по делу N А12-9947/2011 МУПП "ВМЭС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что взаимозачёт спорной суммы по настоящему делу повлечёт нарушение прав и интересов иных кредиторов должника.

Кроме того, позиция ОАО "Волгоградэнергосбыт" о зачёте встречных требований противоречит заявленному им ранее отказу от произведения такого зачёта, выраженному в письме от 06.03.2014 N 06/28 к МУПП "ВМЭС" (л.д. 95, т. 2), согласно которому ОАО "Волгоградэнергосбыт" отозвало без исполнения: уведомление о зачёте встречного однородного требования от 14.01.2014 N 06/4 на сумму 90 945 571,16 руб., уведомление о зачёте встречного однородного требования от 31.01.2014 N 06/10 на сумму 163 334 314,46 руб.

С учётом вышеизложенного и того, что выводы судов обжалованы заявителем лишь в части непроизведённого зачёта встречных требований, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций, доказательства проверены и оценены, выводы, сделанные судебными инстанциями в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу оспариваемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в кассационной инстанции.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов предыдущих инстанций и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А12-27535/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов