Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф06-17212/13 по делу N А55-16944/2013

г. Казань

04 декабря 2014 г.

Дело N А55-16944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Гарифуллиной К.Р., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Новойл"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 (судья Балькина Л.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 (председательствующий судья Дёмина Е.Г., судьи: Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-16944/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Новойл", г. Уфа (ОГРН 1020202555240, ИНН 0274051582) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 20 129 519 руб. 37 коп., при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", г. Москва, общества с ограниченной ответственностью "Центр новых технологий", г. Уфа,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" в лице филиала "Башнефть-Новойл" (далее - ОАО "АНК "Башнефть") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании денежных средств в размере 20 129 519 руб. 37 коп., списанных ответчиком в качестве платы за пользование вагонами за время нахождения собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования.

Определением суда от 12.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Первая грузовая компания", общество с ограниченной ответственностью "Центр новых технологий".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "АНК "Башнефть" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав), может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, в связи с чем подпункт "д" пункта 16 договора N 4/224/УНХ/у/3-1/2/4184/08/ЖД на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (в редакции протокола согласования к дополнительному соглашению от 09.07.2010) не позволяет взыскивать плату за пользование вагонами.

Тарифным руководством N 2 и Уставом не предусмотрена обязанность вносить плату за пользование путями общего пользования в случае временного размещения вагонов.

В расчете платы за пользование вагонами ответчик необоснованно применяет повышающий коэффициент.

Представленные ответчиком письменные доказательства являются ненадлежащими.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 30.07.2008 N 4/224 УНХ/у/3-1/2/4184/08/ЖД на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабытывающий завод" при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД".

27.07.2010 сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, в соответствии с подпунктом "д" пункта 16 которого "владелец" уплачивает ОАО "РЖД" плату за пользование вагонами, принадлежащими "дороге" или иным юридическим и физическим лицам, за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от "владельца", согласно Тарифному руководству N 2. Кроме этого, оговорено, что "владелец" уплачивает ОАО "РЖД" плату за пользование вагонами, принадлежащими "дороге" или иным юридическим и физическим лицам, за время задержки в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от "владельца", согласно Тарифному руководству N 2.

Условие о взыскании платы за пользование вагонами, не принадлежащими "дороге", предусмотрено также условиями заключенного сторонами договора на организацию расчетов от 12.04.2011 N 6ОР/52 (пункт 2.1.10 договора), а также пунктом 3.1.14 договора от 12.04.2011 N 6П/55.

Проанализировав указанные документы, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что в рамках заключенного договора на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования стороны достигли соглашения о взимании платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

В августе 2012 года с единого лицевого счета ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" в ОАО "РЖД" по перечню первичных документов к акту оказанных услуг N 1000241793/2012080 и счету-фактуре от 25.08.2012 N 0000010000000655/0800012060 списаны денежные средства в размере 20 129 519 руб. 37 коп. в качестве платы за пользование вагонами.

Списание денежных средств в размере 20 129 519 руб. 37 коп. произведено на основании накопительных ведомостей N 290806, 290807 (код сбора, платы, штрафа N 131, 185).

Истец, ссылаясь на незаконность действий ОАО "РЖД", обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Подпунктом "д" пункта 16 договора от 22.05.2008 стороны предусмотрели обязанность владельца производить плату за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику (собственные или арендованные), по ставкам, установленным пунктом 12 Тарифного руководства N 2.

Утверждение ОАО "АНК "Башнефть" о том, что согласование применения Тарифного руководства N 2 не свидетельствует о согласовании сторонами порядка и размера оплаты, признано судом несостоятельным.

Спорная денежная сумма списана с единого лицевого счёта истца на основании накопительных ведомостей.

Факты задержки вагонов на станции назначения оформлены актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45.

Представитель истца отказался от подписи в актах, в связи с чем был составлен акт общей формы об отказе от подписи. В периоды, указанные в актах общей формы, в пути следования простаивали порожние собственные вагоны, следующие в адрес истца по полным перевозочным документам, как груз на своих осях на станцию Черниковка-Восточная в связи с нарушением "пользователем" технологических норм на погрузку грузов, повлекшие занятость мест погрузки, выставочных путей, станционных путей последующими прибывшими вагонами, в результате чего создалась ситуация невозможного дальнейшего приема станцией назначения вагонов для конкретного грузополучателя. Уведомление было направлено в адрес ОАО "АНК "Башнефть", возражений в адрес ответчика о неправомерности простоя и принятия вагонов на путь необщего пользования, не поступало.

Судами дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку этих доказательств, что к компетенции суда кассационной инстанции не относится.

Суды указали, что перевозчиком взыскана плата за задержку не принадлежащих ему вагонов на путях общего пользования, предусмотренная статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", исходя из достигнутого сторонами соглашения о размере платы, взимаемой в таких случаях.

Пунктом 13 договора от 22.05.2008 N 4/224 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" при станции Черниковка-Восточная Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" установлено технологическое время на погрузку или выгрузку, которое составляет от 1.6 до 2 часов.

Суды установили, что согласованное сторонами технологическое время истцом нарушено, сведения о нарушении сроков доставки вагонов подтверждены представленными в материалы дела дорожными ведомостями.

Довод ОАО "АНК "Башнефть" о неправомерном применении ответчиком коэффициента при определении размера подлежащей взысканию платы обоснованно отклонен.

Вступившим в силу с 01.01.2011 приказом Федеральной службы по тарифам от 07.12.2010 N 386-т/1 об индексации тарифов, сборов и платы на грузовые железнодорожные перевозки установлены с 01.01.2011 коэффициенты к ставкам платы за пользование вагонами и контейнерами и размерам уменьшения действующих тарифов, установленных Тарифным руководством N 2 "Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта", в размере 2,785.

В соответствии с пунктом 22 Тарифного руководства N 2 индексация платы за пользование вагонами, контейнерами и размеров уменьшения действующих тарифов, определенных в соответствии с настоящим Тарифным руководством, осуществляется одновременно с индексацией тарифов на грузовые железнодорожные перевозки.

ОАО "АНК "Башнефть" в кассационной жалобе также утверждает, что в судебных актах по делу N А07-11061/2011 сделан вывод о том, что сторонами не определен размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, во время их нахождения на путях общего пользования, данный вывод суда в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ОАО "АНК "Башнефть" в деле N А07-11061/2011 лицом, участвующим в деле, не являлось, в связи с чем арбитражный суд при разрешении настоящего спора был вправе установить и оценить отношения сторон исходя из представленных доказательств, так как преюдиция действует до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А55-16944/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.В. Александров