Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф06-17911/13 по делу N А06-1870/2013

г. Казань

04 декабря 2014 г.

Дело N А06-1870/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

ответчика - Мироновой Л.О. (доверенность от 10.01.2014 б/н),

в отсутствие истца, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу N А06-1870/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" филиал открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго", г. Астрахань (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) о взыскании 2 401 239 руб. 89 коп. задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях в июле 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "АЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", ответчик) о взыскании 2 401 239 руб. 89 коп. задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной на основании договора в целях компенсации потерь в сетях в июле 2012 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.05.2014 заявленные требования удовлетворены частично в сумме 1 741 825 руб. 05 коп.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение суда первой инстанции изменено. С ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "АЭК" взыскано 331 231 руб. 36 коп. задолженности, 4828 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции, ОАО "АЭК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (заказчик) и ОАО "Астраханьэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2 (далее - договор) со сроком его действия до 31.12.2007. Дополнительным соглашением от 01.01.2008 N 2 срок действия договора был продлен до 31.12.2008.

В силу пункта 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МРСК Юга" и согласно передаточному акту, утвержденному внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Астраханьэнерго" (протокол от 21.01.2008), ОАО Астраханьэнерго" 25.12.2007 было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "МРСК Юга" (запись в ЕГРЮЛ от 31.03.2008).

По заключенному договору исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с истцом договоры об организации передачи электрической энергии, а ответчик оплачивает услуги истца в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 9 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

Разделом 5 договора определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, по которому расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель производит окончательный расчет по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь в сетях, - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного заказчиком счета.

Ссылаясь на то, что поставленная истцом в июле 2012 года электрическая энергия для компенсации потерь в сетях сетевой организации оплачена ответчиком частично, ОАО "АЭК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Между сторонами возникли разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, на основании которого определяется объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях. По расчетам истца объем полезного отпуска электроэнергии в июле 2012 года составил 66 057 479 кВт/ч на сумму 123 975 045 руб. 51 коп. Однако ОАО "МРСК Юга" заявлен полезный отпуск потребителя ОАО "АЭК" в гораздо большем объеме, в связи с чем, по расчетам ОАО "МРСК Юга", объем технологических потерь в июле 2012 года составил 65 221 130 кВт/ч на сумму 121 573 805 руб. 62 коп.

Таким образом, объем технологического расхода на транспорт электроэнергии в сетях исполнителя, не принятый к оплате ОАО "МРСК Юга" в июле 2012 года, составил: 66 057 479 кВт/ч - 65 221 130 кВт/ч = 836 349 кВт/ч на сумму: 123 975 045,51 руб. - 121 573 805,62 руб. = 2 401 239 руб. 89 коп.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно части 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 51 Правил N 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и разделяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 2 Регламента N 9 расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется исполнителем на основании данных об объемах переданной электроэнергии, определенных в соответствии с Регламентом N 8 к договору, и данных об объемах потерь в сетях исполнителя, учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии.

По пункту 3 Регламента N 9 расчет стоимости потерь электроэнергии производится заказчиком. Первичным бухгалтерским документом во взаиморасчетах сторон по потерям является акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт.

Акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт в сетях исполнителя за июль 2012 года подписан сторонами с разногласиями.

В соответствии с представленными по итогам расчетного периода сводными данными по балансу филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" в границах ОАО "АЭК" общее количество электроэнергии, поступившее в сети исполнителя в июле 2012 года, составило 326 261 483 кВт/ч, из которых: с оптового рынка электроэнергии поступило в сети 326 261 483 кВт/ч.: ООО "Лукойл-Астраханьэнерго" (АТЭЦ-2) 134 882 496 кВт/ч, ООО "Лукойл- Астраханьэнерго" (ГРЭС) - ЛГУ (+) 69 458 232 кВт/ч, филиал ОАО "ФСКЕЭС" Волго-Донское предприятие МЭС (+) 118 807 300 кВт/ч ОАО "Калмэнергосбыт" (-) 3 039 038 кВт/ч, (отпущено из сетей на оптовом рынке) ОАО "Волгоградэнергосбыт" (+) б 515 493 кВ/ч.

По сетям ОАО "МРСК Юга" (согласно сведениям, предоставленным исполнителем по итогам спорного периода) было передано поставщикам электроэнергии на территории Астраханского региона: ООО "Русэнергосбыт" 2 001 692 кВт/ч, ОАО "Межрегионэнергосбыт" (Газром) 72 123 824 кВт/ч, ОАО "Оборонэнергосбыт" 2 9 72 3 40 кВт/ч, ООО "Тарант-Энерго" 2 677 399 кВт/ч, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" 180 755 675 кВт/ч.

Потери смежных сетевых организаций на территории Астраханского региона в июле 2012 года составили 509 423 кВт/ч. Итого передано 261 040 353 кВт/ч.

Таким образом, 326 261 483 кВт/ч (поступило в сеть) - 261 040 353 кВт/ч (отпущено из сети) = 65 221 130 кВт/ч (потери).

В спорном периоде у сторон возникли разногласия по объему полезного отпуска в рамках оказания услуг по передаче электроэнергии: по данным ОАО "МРСК Юга" объем полезного отпуска потребителям истца составил 180 755 675 кВт/ч; по данным ОАО "АЭК" объем полезного отпуска потребителям истца составил 179 599 446 кВт/ч.

По итогам рассмотрения дела N А06-6503/2012 по иску ОАО "МРСК Юга" к ОАО "АЭК" установлен объем спорых разногласий в размере 663 663 кВт/ч.

Таким образом, объем полезного отпуска электроэнергии потребителям ОАО "АЭК" составил: 179 599 446 кВт/ч + 663 663 кВт/ч = 180 263 109 кВт/ч.

По итогам рассмотрения дела N А06-6503/2012 количество электроэнергии, отпущенной из сетей ответчика, на территории региона составляет: ООО "Русэнергосбыт" 2 001 692 кВт/ч, ОАО "Межрегионэнергосбыт" (Газром) 72 123 824 кВт/ч, ОАО "Оборонэнергосбыт" 2 972 340 кВт/ч, ООО "Гарант-Энерго" 2 677 399 кВт/ч, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" 180 263 109 кВт/ч.

Потери смежных сетевых организаций на территории Астраханского региона в июле 2012 года составили 509 423 кВт/ч. Итого передано 260 547 787 кВт/ч.

Соответственно объем потерь в июле 2012 года составляет: 326 261 483 кВт/ч. (поступило в сеть) - 260 547 787 кВт/ч (отпущено из сети) = 65 713 696 кВт/ч (потери).

В спорном периоде ОАО "МРСК Юга" произвело оплату за потери, возникшие в его сетях, в объеме 65 221 130 кВт/ч на сумму 121 573 805 руб. 62 коп.

Таким образом, ответчиком не оплачено: 65 713 696 кВт/ч - 65 221 130 кВт/ч = 492 566 кВт/ч на сумму 492 566 кВт/ч х 1 625 520 руб./ (тариф) х 1,18 (НДС) = 944 797 руб. 54 коп.

Судом первой инстанции не учтено, что согласно сводным данным по балансу филиала ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" в границах ОАО "АЭК", подписанным между сторонами без разногласий, потери возникшие не в сетях ответчика, составили 319 880 кВт/ч.

Сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства, соответственно объем в размере 319 880 кВтч не подлежит взысканию: 492 566 кВт.ч - 319 880 кВтч - 172 686 кВтч на сумму 172 686 кВт/ч х 1 625 520 руб/ (тариф) х 1,18 (НДС) = 331 231 руб. 36 коп.

Исходя из предмета сделки, заключенный между сторонами договор относится к смешанным договорам, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг (в части передачи электроэнергии) и договора поставки (в части купли-продажи энергии и компенсации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных Законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исковое требование заявлено в рамках договора купли-продажи электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Размер задолженности, предъявленной ко взысканию, определен истцом как: 66 057 479 кВт/ч - 65 221 130 кВт/ч (размер потерь по данным ОАО "АЭК") - 836 349 кВт/ч на сумму 123 975 045 руб. - 121 573 805 руб. (стоимость потерь по данным ОАО "АЭСК") = 2 401 239 руб. 89 коп.

Первичным бухгалтерским документом во взаиморасчетах сторон по потерям является акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт.

В материалы дела предоставлены акт о технологическом расходе электроэнергии на транспорт за июль 2012 года, протокол разногласий, оформленные в соответствии с условиями договора с подписями и печатями сторон, в соответствии с которыми: по данным ОАО "АЭК" объем потерь ответчика составил 66 057 479 кВт/ч, по данным ОАО "МРСК Юга" объем потерь составил 65 221 130 кВт/ч.

По итогам рассмотрения дела N А06-6503/2012 по иску ОАО "МРСК Юга" к ОАО "АЭК" суд удовлетворил исковые требования в части, взыскав стоимость переданной электроэнергии на сумму 987 742 руб. 43 коп. (663 663 кВт/ч по таблице по объему разногласий).

Таким образом, объем потерь ответчика составил:

66 057 479 кВт/ч - 663 663 кВт/ч= 65 392 816 кВт/ч.

В спорном периоде ОАО "МРСК Юга" произвело оплату за потери, возникшие в его сетях, в объеме 65 221 130 кВт/ч на сумму 121 573 805 руб. 62 коп.

Ответчиком не оплачено: 65 392 816 кВт/ч - 65 221 130 кВт/ч = 172 686 кВт/ч на сумму 172 686 кВт/ч х 1625 520 руб./ (тариф) х 1,18 (НДС) = 331 231 руб. 36 коп.

Указанная сумма обоснованно взыскана апелляционным судом с ответчика в пользу ОАО "АЭК".

Суд первой инстанции исходил также из того, что в спорном периоде на основании представленного ООО УК "Центр" срочного донесения за июль 2012 года был определен объем и стоимость электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю заказчика после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Суд пришел к выводу, что в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства стоимость отпущенной потребителю после даты, указанной в заявках электроэнергии, должна быть выставлена к оплате ОАО "МРСК Юга".

Судом апелляционной инстанции установлено, что предоставленные в материалы дела заявки не соответствуют требованиям законодательства и условиям договора, поскольку оформлены и направлены с нарушениями сроков установленных пунктом 14 приложения N 6, пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, не указан объем введения ограничения (полное или частичное), в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований в данной части.

Апелляционным судом отмечено также, что заявки датированы 2011 годом, а ввести ограничение необходимо год спустя в 2012 году.

Кроме того, в соответствии с письмом от 24.09.2012 N 031-05АЭ-946 ответчик просил зафиксировать показания расчетных приборов учета электрической энергии на 00-00 часов 15.10.2012 по договору от 01.12.2010 N 910790 для окончательного начисления, тем самым подтвердив, что расчеты до этого периода между истцом и ответчиком осуществлялись в целом по договору согласно срочным донесениям ООО УК "Центр". Фактически своими конклюдентными действиями ответчик подтвердил действие договора энергоснабжения в целом по всему договору с ООО УК Центр".

В соглашении от 29.09.2012 N 4 о признании долга и сроках его погашения, подписанного сторонами, ответчик признал задолженность за потребленную электроэнергию перед ОАО "АЭК" по договору от 01.12.2010 N 910790 в сумме 14 989 161 руб. 30 коп.

В пункте 2 соглашения от 29.08.2012 N 4 определен срок погашения текущих платежей за электрическую энергию и просроченную задолженность в размере 14 989 161 руб. 30 коп.: до 31.08.2012 - 3 000 000 руб., до 07.09.2012 - 3 000 000 руб., до 14.09.2012 - 3 000 000 руб., до 21.09.2012 - 3 000 000 руб., до 01.10.2012 - 2 989 161 руб. 20 коп.

Анализируя условия вышеприведенного соглашения от 29.08.2012 N 4, апелляционный суд пришел к выводу, что сторонами согласован окончательный срок погашения задолженности - до 01.10.2012.

При этом в письме от 03.09.2012 N 17/03А-05АЭ-853 истец приостановил действие ранее направленного уведомления от 21.08.2012 N 17/03А-05-805 об отказе от исполнения договора энергоснабжения с 04.09.2012.

Кроме того, как следует из акта сверки задолженности за энергию, на 01.01.2012 задолженность за потребленную электроэнергию составляла 11 310 886 руб. 31 коп., за период с 01.01.2012 по 01.01.2013 подлежит оплате потребленная энергия в сумме 38 553 787 руб. 49 коп., фактически ответчиком оплачено за потребленную энергию 49 733 652 руб. 69 коп. и задолженность на 06.06.2013 за потребленную электроэнергию составляла 131 021 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ответчиком обязательств по оплате долга за спорный период.

Учитывая, что основаниями введения ограничения являлось наличие дебиторской задолженности, правомерен вывод апелляционного суда, что ответчик был обязан выдать заявку на возобновление поставки электроэнергии, а не относить на потери истца фактически потребленную электроэнергию ООО УК "Центр".

Таким образом, правомерен вывод апелляционного суда, что требования ОАО "АЭК" в части взыскания объема электроэнергии, потребленной после даты, указанной в заявке на введение ограничения режима потребления электроэнергии ООО УК "Центр" в объеме 797 027 руб. 51 коп., не подлежат удовлетворению.

Исковые требования на сумму 331 231 руб. 36 коп. (стоимость 172 686 кВтч) удовлетворены правомерно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов суда апелляционной инстанции, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А06-1870/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов