Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф06-19090/13 по делу N А49-5717/2014

г. Казань

04 декабря 2014 г.

Дело N А49-5717/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тятиной Натальи Валерьевны

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014

по делу N А49-5717/2014

по заявлению Прокурора Сердобского района Пензенской области, г. Сердобск Пензенской области, к индивидуальному предпринимателю Тятиной Наталье Валерьевне (ИНН 580506194411, ОГРН 311580522000075), г. Сердобск Пензенской области, о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа 01.12.2014 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тятиной Натальи Валерьевны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А49-5717/2014 по заявлению Прокурора Сердобского района Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Тятиной Наталье Валерьевне о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в виде взыскания штрафа в размере 3000 рублей,

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Тятиной Натальи Валерьевны не содержит.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тятиной Натальи Валерьевны от 24.11.2014 (б/н) по делу N А49-5717/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Сафин