Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф06-17142/13 по делу N А57-3616/2014

г. Казань

04 декабря 2014 г.

Дело N А57-3616/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Савкиной М.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биотит"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2014 (судья Бобунова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А.. Смирников А.В.)

по делу N А57-3616/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биотит" (ИНН 6450945780, ОГРН 1116450000435), с участием заинтересованных лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (ОГРН 1046405041913, ИНН 6452907236), товарищества собственников жилья "Муравейник" (ИНН 645001557772, ОГРН 1136450014337), о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области по государственной регистрации товарищества собственников жилья "Муравейник",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Биотит" (далее - ООО "Биотит", общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области по государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Муравейник".

Определением Арбитражного суда Саратовской области к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Муравейник" (далее - ТСЖ "Муравейник").

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2014 по делу N А57-3616/2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014, в удовлетворении требований ООО "Биотит" отказано.

В кассационной жалобе общество просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявленные требования удовлетворить.

В отзыве Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области), полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, проведенном в форме заочного голосования с почтовым адресом: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3 приняты следующие решения: об избрании председателя и секретаря общего собрания; об утверждении состава счетной комиссии для подсчета голосов собственников, принявших участие в голосовании; об утверждении порядка подсчета голосов собственников помещений на общем собрании; о выборе способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья; об утверждении устава товарищества собственников жилья; об утверждении способа направления сообщения собственникам о проведении последующих общих собраний собственников помещений и способа уведомления о решениях собственников; об утверждении места хранения документов, связанных с проведением общих собраний, в том числе протоколов общих собраний собственников помещений, технической документации на многоквартирный дом и иной документации, непосредственно связанной с управлением многоквартирным домом; об утверждении состава и полномочий инициативной группы; об утверждении решения общего собрания собственников жилья о требовании от управляющей компании ООО "Биотит" отчета о финансово-хозяйственной деятельности за 2012 г. и 6 месяцев 2013 г. в письменной форме с последующим направлением представленных материалов в правоохранительные органы для выявления нарушений.

Принятые решения оформлены протоколом от 09.09.2013 N 2.

07.10.2013 в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области председателем правления ТСЖ "Муравейник" Исяняевым М.Ш. представлено заявление по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, квитанция об уплате госпошлины, протокол об учреждении юридического лица, устав.

14.10.2013 регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области принято решение N 4120 о государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) и внесении в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица - товарищество собственников жилья "Муравейник".

14.10.2013 в ЕГЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1136450014337 внесена запись о регистрации ТСЖ "Муравейник", расположенного по адресу: 410018, г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3.

Полагая, что налоговым органом были допущены нарушения жилищного законодательства - протокол о создании ТСЖ "Муравейник" подписан только председателем и секретарем общего собрания; для регистрации ТСЖ "Муравейник" в Межрайонную ИФНС России N 8 по Саратовской области были представлены лишь заявление о государственной регистрации, документ об оплате государственной пошлины, устав и протокол об учреждении, ООО "Биотит" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции обоснованно установив, что в регистрирующий орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных статей 12 Закона о государственной регистрации пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 23 указанного Закона, для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" у Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области не имелось.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарищества собственников жилья осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц.

Отказ в государственной регистрации допускается в случаях, предусмотренных статьей 23 Закона о государственной регистрации.

Внеочередным общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по вышеназванному адресу, проводимого в форме заочного голосования, приняты решения о выборе формы управления домом и утверждении Устава ТСЖ "Муравейник", о чем составлен протокол от 09.09.2013 N 2.

ТСЖ "Муравейник" обратилось в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации юридического лица.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что для государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" регистрирующему органу были представлены все документы, предусмотренные вышеупомянутым Законом, заявление о государственной регистрации соответствовало требованиям действующего законодательства, подпись лица, указанного в заявлении, удостоверена нотариально, обратное заявителем апелляционной жалобы, не доказано. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник".

Законность вышеуказанного протокола N 2 от 09.09.2013, решения общего собрания собственников, его состоятельность и государственная регистрация ТСЖ "Муравейник" проверена Волжским районным судом г. Саратова.

Судом общей юрисдикции по делу N 2-239/14 (т. 1 л.д. 121-123) исследован вопрос о количестве лиц, реально принявших участие при заочном голосовании при создании ТСЖ "Муравейник", путем изучения бланков голосования и заявлений о вступлении в ТСЖ "Муравейник" (т. 1 л.д. 122, оборот). Судом отказано в признании:

1) общего собрания не состоявшимся;

2) протокола общего собрания собственников недействительным;

3) о признании госрегистрации "Муравейник" недействительной;

4) об исключении записи о госрегистрации ТСЖ "Муравейник" из госреестра.

Копия данного решения Волжского суда г.Саратова по ходатайству представителя ТСЖ "Муравейник" приобщена Арбитражным судом Саратовской области к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания (т. 1 л.д. 125).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14.05.2014 N 33-2751 решение Волжского суда г. Саратова от 12.02.2014 оставлено без изменений (т. 1 л.д. 140-144).

Арбитражный суд Саратовской области обоснованно в обжалуемом решении от 05.06.2014, руководствуясь частью 3 статьи 69 АПК РФ, сослался на решение Волжского суда г. Саратова от 12.02.2014 по делу N 2-339/14 как на имеющее преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора (т. 1 л.д. 151).

При указанных обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что оснований, предусмотренных статьей 23 Закона о государственной регистрации, для отказа в государственной регистрации ТСЖ "Муравейник" у Межрайонной ИФНС России N 8 по Саратовской области не имелось.

В кассационной жалобе ООО "Биотит" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанции, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы заявлялись обществом в судах первой и апелляционной инстанций и получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 по делу N А57-3616/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов М.А. Савкина