Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 декабря 2014 г. N Ф06-16149/13 по делу N А65-5106/2014

г. Казань

08 декабря 2014 г.

Дело N А65-5106/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Королевой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Салаватова Э.М. (доверенность от 11.03.2014 N 446), Попова А.Н. (доверенность от 11.03.2014 N 449),

ответчика - Павлова А.В. (доверенность от 17.02.2014),

ОАО "Сбербанк России" - Мансурова Ю.Н. (доверенность от 28.10.2013),

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просто Молоко",

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Карпов В.В., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-5106/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просто Молоко" к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан" о взыскании 1 023 587 365 руб. и по встречному иску открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просто Молоко" о взыскании 397 518 611 руб. 07 коп. долга, 24 174 312 руб. 81 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Просто Молоко", г. Казань (далее - ООО УК "Просто Молоко"), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан", г. Казань (далее - ОАО "ВАМИН Татарстан"), о взыскании долга по договору хранения от 31.05.2013 N 1 в размере 1 023 587 365 руб. 03 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО "ВАМИН Татарстан" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО УК "Просто Молоко" 421 692 923 руб. 88 коп., в том числе долга в сумме 397 518 611 руб. 07 коп. по договору аренды от 31.05.2013 N 2, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 174 312 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 исковое заявление ООО Управляющая компания "Просто Молоко" удовлетворено.

С ОАО "ВАМИН Татарстан" взыскано 1 023 587 365 руб., в том числе плата за хранение в сумме 41 872 000 руб., расходы по хранению в сумме 981 715 363 руб., 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречное исковое заявление ОАО "ВАМИН Татарстан" удовлетворено.

С ООО Управляющая компания "Просто Молоко" взыскано 421 692 923 руб. 88 коп., в том числе долг по арендной плате в сумме 397 518 611 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 174 312 руб. 81 коп.

С ООО Управляющая компания "Просто Молоко" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

В результате проведенного судом зачета с ОАО "ВАМИН Татарстан" в пользу ООО Управляющая компания "Просто Молоко" взыскано 601 894 441 руб. 12 коп.

С ОАО "ВАМИН Татарстан" в пользу ООО Управляющая компания "Просто Молоко" взысканы проценты, начисляемые на сумму иска 602 094 441 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования ЦБР 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты денежных средств.

Принятое решение обжаловано в суд апелляционной инстанции ОАО "ВАМИН Татарстан" в лице конкурсного управляющего Кондратьева С.В., в части взыскания штрафных санкций; ООО Управляющая компания "Просто Молоко", ЗАО "ЮниКредит Банк", ОАО "Сбербанк России" в части удовлетворения первоначального иска, произведенного зачета.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 отменено решение в части взыскания с ОАО "ВАМИН Татарстан" 1 023 587 365 руб., 200 000 руб. расходов по государственной пошлине; проведенного зачета; взыскания процентов, начисляемых на сумму 602 094 441 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования ЦБР 8,25% годовых.

Исковое заявление ООО Управляющая компания "Просто Молоко" оставлено без рассмотрения, его апелляционная жалоба без удовлетворения.

С ООО Управляющая компания "Просто Молоко" в пользу ОАО "ВАМИН Татарстан" взысканы проценты, начисляемые на сумму 421 692 923 руб. 88 коп. по ставке рефинансирования ЦБР 8,25% годовых с момента вступления постановления в законную силу и по день фактической уплаты указанной суммы.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ООО Управляющая компания "Просто Молоко" просит состоявшиеся судебные акты отменить в части присуждения к оплате штрафных санкций, оставления без рассмотрения искового заявления, в связи с неправильным определелением характера фактических правоотношений сторон в рамках взаимных обязательств по договору хранения.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО Управляющая компания "Просто Молоко" доводы жалобы поддержали.

Представители ОАО "Сбербанк России", ОАО "ВАМИН Татарстан" возразили против удовлетворения жалобы, настаивая на законности постановления апелляционной инстанции.

Другие лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив собранные по делу материалы, суд кассационной инстанции, находит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу от 21.08.2014 подлежащим отмене, а решение арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013, принятым по делу N А65-22880/2012, ОАО "ВАМИН Татарстан" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком по 10.09.2013 включительно.

Конкурсным управляющим утвержден Кондратьев Сергей Витальевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2014 срок конкурсного производства продлен до 10.09.2014.

ОАО "ВАМИН Татарстан" (поклажедатель) в лице конкурсного управляющего Кондратьева Сергея Витальевича и ООО Управляющая компания "Просто Молоко" (хранитель) 31.05.2013 заключили договор хранения N 1 на срок с 01.05.2013 по 10.09.2013 либо до момента реализации (отчуждения) имущества поклажедателем.

Срок действия договора продлен до 10.03.2014.

Нарушение поклажедателем договорных обязательств по внесению платы за хранение, явилось основанием для обращения с названным иском в суд о взыскании 1 023 587 365 руб., в том числе платы за хранение в сумме 41 872 000 руб. и расходов по хранению в сумме 981 715 363 руб. со ссылкой на часть 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оставляя исковое заявление ООО Управляющая компания "Просто Молоко" без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В этой связи, по мнению апелляционной инстанции, расходы по договору хранения имущества, заключенному конкурсным управляющим ОАО "ВАМИН Татарстан" и ООО Управляющая компания "Просто Молоко" относятся к расходам по делу о банкротстве и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" подлежат рассмотрению в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда основан на неверном толковании приведенных норм материального права, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Апелляционным судом не учтено, что как следует из устава ООО УК "ПРОСТО МОЛОКО", последнее не является профессиональным хранителем, не создано для целей осуществления хранения имущества юридических лиц, в том числе, находящихся в процедуре банкротства.

Доказательств обратного в деле не имеется.

Задолженность ОАО "ВАМИН Татарстан" перед ООО УК "ПРОСТО МОЛОКО", не является задолженностью по оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности по смыслу Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" содержит определение соответствующих привлекаемых лиц и перечень их услуг.

Услуги по хранению имущества должника в данный перечень не входят, так как непосредственно не направлены на обеспечение целей соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве.

Обеспечение сохранности имущества юридического лица есть несение бремени собственника хозяйствующего субъекта, которое возникает с фактом приобретения данного права и прекращается его утратой вне зависимости от экономического состояния правообладателя, лица, выполняющего функции полномочного органа управления юридического лица, осуществления в отношении него процедур, предусмотренных действующим законодательством.

Договор хранения заключен после принятия заявления о признании ОАО "ВАМИН Татарстан" банкротом и возбуждения в отношения него производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанным постановлением, требования о взыскании задолженности по договорам хранения, заключенным должником после возбуждения дела о банкротстве, подлежат рассмотрению в рамках искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.

В то же время, суд кассационной инстанции не может согласиться с доводами ООО УК "Просто молоко" о незаконности отказ суда в снижении размера штрафных санкций, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды от 31.05.2013 N 2.

Согласно пункту 7 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В период с 09.01.2014 по 23.04.2014, за который ОАО "ВАМИН Татарстан" начислены проценты по пункту 4.2.1. договора аренды имущества N 2, учетная ставка банковского процента составляла 8,25% годовых.

В кассационной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, изложенные в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А65-5106/2014 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2014 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Н.Н. Королева В.В. Александров