Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2014 г. N Ф06-17650/13 по делу N А12-12173/2014

г. Казань

09 декабря 2014 г.

Дело N А12-12173/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2014 (судья Попова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (судья Борисова Т.С.)

по делу N А12-12173/2014

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200) к государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда" (ОГРН 1103461005603, ИНН 3447029686) о взыскании 7154 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения по Кировскому району Волгограда" о взыскании 6905 руб. 70 коп. задолженности по договору аренды от 27.01.2011 N /1068/КН за период с января по февраль 2014 года и пени в размере 248 руб. 60 коп., начисленной за период с 11.02.2014 по 01.04.2014.

Определением суда от 16.04.2014 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014, в удовлетворении исковых требований Департаменту отказано в полном объёме.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании основной задолженности по арендной плате в размере 6905 руб. 70 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за период с января по февраль 2014 года в размере 6905 руб. 70 коп.

В обоснование кассационной жалобы Департамент указывает на то, что три платежа от 08.04.2014 в соответствии с пунктом 4.3 договора аренды от 27.01.2011 N 7/1068/КН зачтены истцом в счёт погашения ранее возникшей задолженности, установленной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2014 по делу N А12-1742/2014.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям, отсутствуют.

Департамент в кассационной жалобе не указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А12-12173/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Э.Р. Галиуллин