Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф06-17799/13 по делу N А65-8786/2013

г. Казань

10 декабря 2014 г.

Дело N А65-8786/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии:

представителя общества с ограниченной ответственностью "ТМК-Премиум Сервис" - Томилина П.М., доверенность от 11.11.2014 N 51-14,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМК-Премиум Сервис", г. Екатеринбург,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-8786/2013

по требованию общества с ограниченной ответственностью "ТМК-Премиум Сервис", г. Екатеринбург, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВостокБурСервис", Республика Татарстан, г. Бавлы (ИНН 1644037650, ОГРН 1061644060301),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "ВостокБурСервис", г. Бавлы, (далее - ООО "ВостокБурСервис", должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Муртазина Л.А.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2014.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014. Конкурсное производство в отношении ООО "ВостокБурСервис" завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014 оставлено без изменений.

Общество с ограниченной ответственностью "ТМК-Премиум Сервис" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение первой инстанции от 24.07.2014 и постановление апелляционного суда от 01.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором продлить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "ВостокБурСервис" на срок, достаточный для рассмотрения вопроса о возврате имущества ООО "ТМК-Премиум Сервис", переданного на хранение должнику.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оспариваемые судебные акты фактически делают невозможным рассмотрение искового заявления к должнику об истребовании имущества (дело N А65-21673/2014).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ТМК-Премиум Сервис" кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "ТМК-Премиум Сервис", обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона -определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий должника Муртазина Л.А. обратилась с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ВостокБурСервис".

Согласно представленному отчету предпринятыми мерами конкурсным управляющим должника не выявлено имущество должника. Представленные сведения из государственных регистрирующих органов (БТИ, Гостехнадзор, Управления Росреестра по РТ) свидетельствуют об отсутствии зарегистрированного имущества должника. Согласно справке ГИБДД за должником числился автомобиль CHEVROLE NIVA 212300-55, который снят с учета и возвращен собственнику - лизингодателю. Расчетные счета должника в уполномоченных банках закрыты, документы по личному составу сданы в архив, сведения в Пенсионный фонд предоставлены.

Реестр кредиторов должника закрыт 31.03.2014, в него включены требования кредиторов второй очереди в сумме 798 797 руб. 91 коп. и требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 17 152 724 руб. 29 коп.

Установив, что у должника отсутствует имущество и денежные средства за счет которых можно продолжить финансирование процедуры конкурсного производства и удовлетворить требования кредиторов должника, а также принимая во внимание выполнение конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства, в том числе мероприятий по поиску и возврату имущества должника, суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника в соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве.

Довод ООО "ТМК-Премиум Сервис" о необходимости продления процедуры конкурсного производства, со ссылкой на подачу иска об истребовании имущества у должника, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции в силу того, что заявителем апелляционной жалобы и иными конкурсными кредиторами не представлено согласия на дальнейшее финансирование процедуры конкурсного производства и ввиду установления факта отсутствия какого либо имущества у должника и выполнения конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А65-8786/2013 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев