Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф06-17946/13 по делу N А12-4456/2014

г. Казань

10 декабря 2014 г.

Дело N А12-4456/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Егоровой М.В., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

заявителя - Мазурова Э.В., доверенность от 07.07.2014 N 13/к-50юр; Мирошниковой Е.Г., доверенность от 01.01.2014 N 13/к-5,

ответчика - Гордиенко С.В., доверенность от 09.06.2014 N 36, Куцман Н.Н., доверенность от 09.01.2014 N 1; Вершинина В.О., доверенность от 30.01.2014 N 17, Подшибякиной Н.В., доверенность от 09.01.2014 N 2,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Борисова Т.С., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-4456/2014

по заявлению закрытого акционерного общества Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь", г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании недействительными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Промышленные инвестиции" (далее - ОАО "Промышленные инвестиции") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее -налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 21.11.2013 N 10-10/2429 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, решения от 21.11.2013 N 10-10/9007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2014 произведено процессуальное правопреемство заявителя: ОАО "Промышленные инвестиции" заменено на закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - ЗАО "ВМК "Красный Октябрь", общество, налогоплательщик, заявитель).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2014 требования налогоплательщика удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2014 отменено.

По делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области от 21.11.2013 N 10-10/2429 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, решения инспекции от 21.11.2013 N 10-10/9007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

ЗАО "ВМК "Красный Октябрь", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.05.2013 ОАО "Промышленные инвестиции" в инспекцию подана уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2012 года.

В период с 07.05.2013 по 07.08.2013 инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой составлен акт от 21.08.2013 N 10-10/14881/5404 и 21.11.2013 по результатам рассмотрения акта и иных материалов налоговой проверки принято решение N 10-10/9007 о привлечении ОАО "Промышленные инвестиции" к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 11 386,8 руб. Также данным решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 56 934 руб., начислены пени в сумме 4002,11 руб.

Кроме того, 21.11.2013 налоговым органом принято решение N 10-10/2429 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 2 788 504 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 22.01.2014 N 29 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

ОАО "Промышленные инвестиции", полагая, что решения инспекции N 10-10/2429 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, N 10-10/9007 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения являются незаконными, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов по НДС.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции указал, что выводы суда первой инстанции основаны на ошибочном толковании норм права.

Так, из материалов дела следует, что в целях восстановления платежеспособности ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" в ходе конкурсного производства произведено замещение активов должника путем создания на базе его имущества ОАО "Промышленные инвестиции".

В декабре 2012 года ОАО "Промышленные инвестиции" по актам о приеме-передаче основных средств (зданий) от учредителя - ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" принято на учет 188 объектов.

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов ОАО "Промышленные инвестиции" в налоговый орган представлены книга продаж за 4 квартал 2012 года, книга покупок за 4 квартал 2012 года, журналы учета выставленных и полученных счетов-фактур за 4 квартал 2012 года, счета-фактуры.

В ходе проверки инспекция установила, что ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" восстановленный НДС в бюджет не перечислен, участники сделки по передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал заявителя являются взаимозависимыми лицами; имущество, переданное в уставной капитал ОАО "Промышленные инвестиции", не использовалось в производственной деятельности ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" в соответствии с уставными задачами.

Основываясь на данных обстоятельствах, инспекция пришла к выводу о необоснованности применения ОАО "Промышленные инвестиции" налоговых вычетов в проверяемом периоде.

Апелляционный суд согласился с данными выводами налогового органа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях передачи имущества, нематериальных активов, имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклада по договору инвестиционного товарищества или паевых взносов в паевые фонды кооперативов, а также передачи недвижимого имущества на пополнение целевого капитала некоммерческой организации в порядке, установленном Федеральным законом от 30.12.2006 N 275-ФЗ "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций" суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.

Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с настоящим подпунктом, не включаются в стоимость имущества, нематериальных активов и имущественных прав и подлежат налоговому вычету у принимающей организации (в том числе участника договора инвестиционного товарищества - управляющего товарища) в порядке, установленном настоящей главой. При этом сумма восстановленного налога указывается в документах, которыми оформляется передача указанных имущества, нематериальных активов и имущественных прав.

Пунктом 11 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что вычетам у налогоплательщика, получившего в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал (фонд) имущество, нематериальные активы и имущественные права, подлежат суммы налога, которые были восстановлены акционером (участником, пайщиком) в порядке, установленном пунктом 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае их использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

На основании пункта 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь" в период взноса имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Промышленные инвестиции", представило в налоговый орган уточненную декларацию за 4 квартал 2012 года, в которой отразило подлежащую восстановлению сумму НДС - 2 788 504 руб.

У общества возникла обязанность по уплате налога, что не оспаривается сторонами.

Поскольку обязанность по уплате спорной суммы НДС возникла у общества после введения процедуры банкротства, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", спорные суммы НДС являются текущим платежом, подлежащим взысканию вне рамок дела о банкротстве, которые могут быть взысканы налоговым органом в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке.

Не состоятельна ссылка налогового органа на то, что указанный налог не уплачен в бюджет, поскольку налоговое законодательство не связывает право на вычет, в том числе и по указанной ситуации, с формированием налоговой базы по НДС для возмещения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у апелляционного суда не было оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 по делу N А12-4456/2014 отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2014 по данному делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

М.В. Егорова А.Н. Ольховиков