Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф06-19300/13 по делу N А65-19715/2014

г. Казань

11 декабря 2014 г.

Дело N А65-19715/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гарифова Шамиля Агдясовича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2014

по делу N А65-19715/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Развозная компания" (ОГРН 1091650011430, ИНН 1650198261) к открытому акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438, ИНН 7702073683) о взыскании 65 820 руб. 97 коп. страхового возмещения, 8 682 руб. 15 коп. утраты товарной стоимости и 3 000 руб. расходов по оценке,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гарифов Шамиль Агдясович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 273 вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Таким образом, АПК РФ установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов настоящего дела следует, что решение суда первой инстанции от 24.10.2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гарифова Шамиля Агдясовича подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гарифова Шамиля Агдясовича от 08.12.2014 (б/н, б/д) по делу N А65-19715/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гарифову Шамилю Агдясовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 26.11.2014 N 506.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 26.11.2014 N 506.

2. Справка от 11.12.2014 на возврат госпошлины.

Судья

Э.Р. Галиуллин