Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф06-16540/13 по делу N А55-5421/2014

г. Казань

12 декабря 2014 г.

Дело N А55-5421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Железнова А.А. (доверенность от 05.11.2014 N 13732),

ответчика - Балашовой А.В. (доверенность от 22.07.2014 N ГФ-14),

третьих лиц - Тремасова В.В. (доверенность от 01.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "СМТ-1", Васильева Алексея Петровича, Васильевой Людмилы Тимофеевны, Шрамко Олега Станиславовича, Шрамко Татьяны Алексеевны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 (судья Носова Н.Г.)

по делу N А55-5421/2014

по исковому заявлению закрытого акционерного общества коммерческий банк "ГЛОБЭКС", г. Москва (ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433) к государственному унитарному предприятию Самарской области "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области", г. Самара (ОГРН 1086316010340, ИНН 631601001) о взыскании 4 970 600 руб., при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СМТ-1", г. Курск, Шрамко Олега Станиславовича, г. Тольятти Самарской области, Шрамко Татьяны Алексеевны, г. Тольятти Самарской области, Васильева Алексея Петровича, г. Тольятти Самарской области, Васильевой Людмилы Тимофеевны, г. Тольятти Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - Банк) со ссылкой на договор поручительства от 01.12.2011 N 0372-4, заключенный в обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "СМТ-1" (далее - ООО "СМТ-1"), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному унитарному предприятию Самарской области "Гарантийный фонд поддержки предпринимательства Самарской области" (далее - Гарантийный фонд) о взыскании 4 970 600 руб. задолженности ООО "СМТ-1" перед истцом по кредитному договору от 16.11.2011 N КР-0372/11-Т.

Сторонами суду представлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору поручительства от 01.12.2011 N 0372-4, заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО "СМТ-1" (заемщик) по кредитному договору от 16.11.2011 N КР-0372/11-Т, в размере 2 530 050 руб. 84 коп.

Ответчик обязуется уплатить истцу указанную пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности (ответственности) в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Самарской области настоящего мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

В кассационных жалобах:

- ООО "СМТ-1" просит отменить определение арбитражного суда и направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области. В обоснование жалобы указывается, что мировое соглашение направлено на уменьшение ответственности Гарантийного фонда как поручителя по кредитному договору с 4 970 600 руб. до 2 530 050 руб. 84 коп. Договор поручительства является многосторонней сделкой, в связи с чем он не подлежит изменению без согласия должника.

- Шрамко О.С., Шрамко Т.А., Васильев А.П., Васильева Л.Т. также просят отменить определение арбитражного суда, полагая, что их права нарушены по тем же основаниям.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании 11 часов 40 минут 08.12.2014.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон и третьих лиц, Арбитражный суд Поволжского округа для удовлетворения жалобы оснований не находит.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Утверждая представленное сторонами мировое соглашение, арбитражный суд пришел к выводу, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод суда правильным.

Обращаясь с иском к поручителю о взыскании с Гарантийного фонда 4 970 600 руб., Банк свои права, вытекающие из договора поручительства от 01.12.2011 N 0372-4, реализовал в полном объеме.

При этом достижение сторонами соглашения о выплате поручителем Банку 2 530 050 руб. 84 коп. не изменяет существо обязательств по договору поручительства и не свидетельствует об изменении сторонами мирового соглашения условий договора поручительства.

Следовательно, данное условие не нарушает права как должника, так и других лиц, так как у Банка отсутствует право требования уплаты разницы между указанными суммами как к Гарантийному фонду, так и другим поручителям.

Правовых оснований к отмене определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 по делу N А55-5421/2014 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова