Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф06-17994/13 по делу N А12-2601/2014

г. Казань

18 декабря 2014 г.

Дело N А12-2601/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации Инвалидов Внутренних Войск МВД России, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2014 (судья Литвин С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Жаткина С.А.)

по делу N А12-2601/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) к Волгоградскому региональному отделению Общероссийской общественной организации Инвалидов Внутренних Войск МВД России (ОГРН 1023400010402) о взыскании задолженности в размере 132 641,41 руб., с участием третьего лица: муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ОГРН 1023402460620),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Волгоградскому региональному отделению общероссийской общественной организации инвалидов Внутренних Войск МВД России (далее - ВРОООО "ИВВ МВД России", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2011 N 5020738 за сентябрь 2013 года в сумме 132 641,41 руб.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2014 постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, ВРОООО "ИВВ МВД России" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2014 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и неподлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.10.2011 между ответчиком (покупатель) и истцом (гарантирующий поставщик) был заключён договор энергоснабжения N 5020738 (далее - договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением N 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 1.1 договора установлено, что договорной объём потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён Приложениями N 1 к договору, исходя из заявленных покупателем величин.

Согласно Разделу 5 договора определение количества потреблённой заказчиком в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение N 4(4а)), актов о безучётном потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки заказчика.

Нарушение покупателем обязательств по оплате потреблённой электроэнергии в спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установив, что вопреки правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по оплате полученной электрической энергии в заявленной истцом сумме, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали исковые требования ОАО "Волгоградэнергосбыт" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приведенные ответчиком доводы отклоняются кассационной инстанцией как не свидетельствующие о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. В данном случае выводы судебных инстанций основаны на материалах дела и представленных сторонами доказательствах.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 по делу N А12-2601/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов