Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф06-18135/13 по делу N А55-9733/2009

г. Казань

16 декабря 2014 г.

Дело N А55-9733/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы - Кирина Д.А., доверенность от 15.04.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 (судья Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н. судьи Серова Е.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-9733/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кудинова Сергея Владимировича по делу несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гармония" г. Самара (ИНН 6316087922, ОГРН 1036300578060),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - ООО "Гармония", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лапин Артём Олегович.

Определением суда от 31.05.2013 конкурсный управляющий Лапин А.О. освобождён от исполнения обязанностей и определением от 15.07.2013 конкурсным управляющим назначен Кудинов Сергей Владимирович.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Кудинова С.В. и просила признать бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Волгобурмаш" (далее - ОАО "Волгобурмаш") в сумме 18 122 000 руб. незаконным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014, в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить жалобу.

Уполномоченный орган указывает на то, что с 15.07.2013 (дата утверждения) до даты проведения собрания кредиторов 28.01.2014 конкурсным управляющим в нарушение пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве требование о взыскании задолженности не предъявлялось. Вынося на повестку дня собрания кредиторов вопрос о продаже имущественных прав, не предприняв меры по их взысканию, конкурсный управляющий действовал недобросовестно и неразумно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителя уполномоченного органа - Кирина Д.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование жалобы на действия конкурсного управляющего уполномоченный орган указал на то, что конкурсный управляющий не предпринимал достаточных мер по взысканию дебиторской задолженности с ОАО "Волгобурмаш" в сумме 18 122 000 руб., что нарушает права заявителя жалобы на удовлетворение его требований по обязательным платежам.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов. По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с требованиями статьи 129 Закон о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судами, конкурсный управляющий Кудинов С.В., получив документы от прежнего конкурсного управляющего, августе 2013 года обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании дебиторской задолженности ОАО "Волгобурмаш" в сумме 18 122 000 руб., исполнительный лист был выдан в ноябре 2013 года. После получения исполнительного листа конкурсный управляющий направил его на исполнение в кредитное учреждение, где открыт счёт ОАО "Волгабурмаш" - Самарский филиал ОАО "БинБанк".

Поскольку денежные средства по погашению задолженности не поступали, 28.01.2014 конкурсным управляющим Кудиновым С.В. было проведено собрание кредиторов по вопросам "О порядке распоряжения имуществом и имущественными правами должника" и "Об утверждении положения о порядке продажи имущества и имущественных прав должника". Конкурсным управляющим Кудиновым С.В. в порядке реализации возложенных на него законом обязанностей в целях определения рыночной стоимости права требования к ОАО "Волгабурмаш" заключен договор с независимым оценщиком ООО "Инвестиционный Торговый Дом". По результатам оценки, рыночная стоимость объекта оценки (права требования к ОАО "Волгабурмаш") по состоянию и в ценах на дату оценки 24.12.2013 составила без учета налога на добавленную стоимость 9 038 000 руб. 00 коп.

На собрании кредиторов должника было принято решение, обязывающее конкурсного управляющего организовать и провести торги по продаже имущественных прав ООО "Гармония" в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. Также было утверждено Положение о порядке продажи имущества и имущественных прав должника ООО "Гармония" с оговоренной начальной ценой продажи имущественных прав.

На решение собрания кредиторов, на утвержденное Положение о торгах от уполномоченного органа жалоб не поступало.

На май 2014 года были назначены торги, которые не состоялись.

Конкурсным управляющим Кудиновым С.В. в адрес ОАО "Волгабурмаш" также были направлены претензии от 12.09.2013, от 06.12.2013, от 06.04.2014 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что заявитель не представил достаточных доказательств наличия бездействия конкурсного управляющего Кудинова С.В. по взысканию дебиторской задолженности ОАО "Волгобурмаш" и нарушения этим бездействием прав и законных интересов кредиторов. Суды признали, что конкурсный управляющий предпринимал все необходимые на тот момент меры по взысканию дебиторской задолженности ОАО "Волгобурмаш" в сумме 18 122 000 руб., действовал добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий Кудинов С.В. с 15.07.2013 (дата утверждения конкурсным управляющим) до даты проведения собрания кредиторов 28.01.2014 по вопросам реализации имущественного права должника не предпринял меры по взысканию данной дебиторской задолженности, отклоняются судом, так как судами обеих инстанций установлено, что конкурсный управляющий до проведения собрания кредиторов обратился с исполнительным листом в кредитную организацию, где открыт расчетный счет ОАО "Волгобурмаш", им направлены претензии в адрес ОАО "Волгобурмаш", после чего он обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО "Волгобурмаш" несостоятельным (банкротом).

Иные доводы кассационной жалобы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и, по существу, направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм права.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А55-9733/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева