Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф06-18081/13 по делу N А65-16375/2014

г. Казань

16 декабря 2014 г.

Дело N А65-16375/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Коламбия" - Донцовой Н.Н., доверенность от 28.04.2014 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Коламбия"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2014 (судья Иванов О.И.)

по делу N А65-16375/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Стройснаб", г. Казань (ИНН 1655207329, ОГРН 1111690004117) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Коламбия", г. Казань (ИНН 1652387, ОГРН 1121690058775) о взыскании долга за поставленный товар в размере 65 121,68 руб. и неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Стройснаб" (далее - ООО "ТПК "Стройснаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Коламбия" (далее - ООО "ТД "Коламбия") о взыскании 65 121,68 руб. задолженности за поставленный товар и 100 000 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2014 иск удовлетворен частично.

С ООО "ТД "Коламбия" в пользу ООО "ТПК "Стройснаб" взыскан долг в размере 56 000 руб., сумма неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также проценты, начисленные на денежную сумму в размере 156 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы истцу.

В остальной части иска отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 ООО "ТД "Коламбия" отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ООО "ТД "Коламбия" просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2014 полностью и направить дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При этом заявитель указывает, что не имеет задолженность перед истцом, однако не представил подтверждающие отсутствие задолженности документы (приложенные к кассационной жалобе) из-за неполучения определения суда от 14.07.2014 о принятии искового заявления.

По мнению заявителя, уведомление органа связи на листе дела 35 не подтверждает вручение определения от 14.07.2014 надлежащему представителю ответчика.

Проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2014 в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2014 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Ответчик отзыв на заявление и дополнительные доказательства не представил.

Суд пришел к выводу о том, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (часть 1 статьи 123 названного Кодекса).

Как следует из пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, регулирующих отношения пользователей услуг почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

На листе дела 35 имеется уведомление органа связи о вручении 17.07.2014 представителю ООО "ТД "Коламбия" определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2014, направленного по адресу: г. Казань, ул. Южно-Промышленная, д. 7. Однако подпись лица, получившего корреспонденцию, не имеет расшифровки и указания его должности.

Данная подпись визуально отличается от подписи в уведомлении о вручении ответчику направленной истцом претензии (л.д. 20).

При таких обстоятельствах вывод суда о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с отсутствием в деле надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих получение ответчиком копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, учитывая оспаривание ответчиком факта получения копии указанного определения и недопустимость ограничения доступа к правосудию, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2014 по делу N А65-16375/2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.В. Конопатов