г. Казань |
|
18 декабря 2014 г. |
Дело N А06-5798/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации города Астрахани
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014
по делу N А06-5798/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Гейдарова Ильвана Мурсала оглы (г. Астрахань) к административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Астрахань" (г. Астрахань) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, заинтересованные лица: администрация города Астрахани, ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178 (г. Астрахань), индивидуальный предприниматель Гусакова Елена Богдановна (г. Астрахань),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба администрации города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А06-5798/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Гейдарова Ильвана Мурсала оглы к административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Астрахань" о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 10 Закона Астраханской области от 04.09.2007 N 49/2007-ОЗ "Об административных правонарушениях" в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
Дело N А06-5798/2014 рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба администрации города Астрахани подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу администрации города Астрахани от 28.11.2014 N 01-03-02/396-2014 по делу N А06-5798/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба администрации города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.08.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А06-5798/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Гейдарова Ильвана Мурсала оглы к административной комиссии Ленинского района муниципального образования "Город Астрахань" о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 10 Закона Астраханской области от 04.09.2007 N 49/2007-ОЗ "Об административных правонарушениях" в виде административного штрафа в размере 7 500 руб."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф06-19482/13 по делу N А06-5798/2014