Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф06-17198/13 по делу N А49-3523/2014

г. Казань

18 декабря 2014 г.

Дело N А49-3523/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Глушковой Т.В. (приказ от 16.11.2009 N 1),

в отсутствие ответчиков, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования "Город Нижний Ломов" Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2014 (судья Сумская Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)

по делу N А49-3523/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПензАрм", г. Пенза (ИНН 5834047252, ОГРН 1095834002440) к муниципальному образованию "Город Нижний Ломов" Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области, (ИНН 5827007298, ОГРН 1025800975122) и обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик", Пензенская область, г. Нижний Ломов (ИНН 5827901226, ОГРН 1115827001432) о взыскании 847 499 руб. 42 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПензАрм" (далее - ОАО "ПензАрм", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Нижний Ломов" Нижнеломовского района Пензенской области (далее - МО "Город Нижний Ломов") в лице администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее - администрация г. Нижний Ломов) и обществу с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - ООО "Тепловик") о взыскании солидарно 577 423 руб. 36 коп. основного долга; взыскании с ООО "Тепловик" 10 724 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ): а также 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014, исковые требования удовлетворены.

С ООО "Тепловик" и МО "Город Нижний Ломов" в лице администрации города Нижний Ломов взыскана солидарно в пользу ООО "ПензАрм" сумма долга в размере 577 428 руб. 36 коп.

С ООО "Тепловик" взысканы в пользу ООО "ПензАрм" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 724 руб. 68 коп. за период с 28.02.2014 по 04.06.2014, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. С ООО "Тепловик" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 14 762 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МО "Город Нижний Ломов" в лице администрации города Нижний Ломов обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению подателя жалобы, сделка по предоставлению муниципальной гарантии является ничтожной ввиду несоблюдения порядка выдачи гарантий, предусмотренного статьей 115.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "ПензАрм" (поставщик) и ООО "Тепловик" (покупатель) заключен договор от 24.12.2012 N 2412-2012, по условиям которого поставщик продает узлы учета тепловой энергии в количестве 53 штук, а покупатель покупает узлы учета тепловой энергии в комплекте согласно приложению 2, предназначенные для монтажа в жилых домах в г. Нижний Ломов Пензенской области.

Сумма договора составляет 8 408 349 руб. 60 коп. Оплата по договору производится с разбивкой платежа: предоплата 2 200 000 руб., окончательный расчет в течение 1 месяца после поставки товара. Окончательный расчет может производиться частями за фактически полученный товар согласно накладной и счету-фактуре (пункты 2.1 и 2.3 договора).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 25.02.2013 к договору от 24.12.2012 N 2412-2012, в соответствии с которым предоплата по договору составляет 700 000 руб., окончательный расчет производится по графику в течение 24 месяцев с процентной ставкой 23% годовых: 23 платежа начиная с 28.03.2013 по 28.01.2015 в сумме 403 711 руб. 68 коп., 24-й платеж в сумме 396 120 руб. 69 коп.

Всего подлежит оплате 9 681 489 33 руб., из которых: 1 973 139 руб. 73 коп. проценты, 7 708 349 руб. 60 коп. капитал (основной долг).

Между администрацией г. Нижний Ломов (гарант), действующей от имени МО город Нижний Ломов, и ООО "Тепловик" (принципал) заключен договор от 25.02.2013 о предоставлении муниципальной гарантии, по условиям которого гарант предоставляет принципалу (для последующей передачи принципалом бенефициару) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, безотзывное письменное обязательство уплатить денежную сумму в размере 9 681 489 руб. 33 коп. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору от 24.12.2012 N 2412-2012, заключенному между ООО "ПензАрм" и ООО "Тепловик".

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 указанного договора гарант гарантирует исполнение обязательства принципала по погашению основного долга по договору в размере 7 708 349 руб. 60 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 1 973 139 руб. 73 коп. Предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой в размере 9 681 489 руб. 33 коп.

Во исполнение условий договора ООО "ПензАрм" поставило в адрес ООО "Тепловик" узлы учета тепловой энергии по товарным накладным от 04.02.2013 N 16 на сумму 2 154 468 руб. 78 коп., от 18.02.2013 N 28 на сумму 1 957 114 руб. 96 коп., от 18.03.2013 N 39 на сумму 1 903 275 руб. 10 коп., от 25.03.2013 N 45 на сумму 2 393 490 руб. 76 коп., а всего на общую сумму 8 408 349 руб. 60 коп.

Факт получения ответчиком продукции подтвержден подписью лица, получавшего груз, и оттиском печати ответчика на товарных накладных.

Между ООО "ПензАрм" и ООО "Тепловик" 31.03.2014 подписан акт сверки просроченной задолженности по договору поставки от 24.12.2012 N 2412-2012, согласно которому у ООО "Тепловик" имеется задолженность перед истцом по оплате поставленных узлов учета тепловой энергии платежам 28.02.2014 и 28.03.2014 (согласно графику NN 12, 13) в сумме 577 423 руб. 36 коп.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность ООО "Тепловик" не оплачена, ООО "ПензАрм" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тепловик" и МО г. Нижний Ломов в лице администрации г. Нижний Ломов о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 577 423 руб. 36 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу пункта 1.5 договора о предоставлении муниципальной гарантии МО город Нижний Ломов несет солидарную ответственность по обеспеченному им обязательству ООО "Тепловик" по договору поставки с дополнительным соглашением от 25.02.2013 перед ООО "ПензАрм".

Договорное условие о солидарной ответственности соответствует положениям части 4 статьи 115 БК РФ, согласно которым муниципальные гарантии могут предусматривать субсидиарную или солидарную ответственность гаранта по обеспеченному им обязательству принципала.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Предел общей ответственности муниципального образования определен пунктом 2.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии и установлен в сумме 9 681 489 руб. 33 коп., из которых: 7 708 349 руб. 60 коп. - сумма долга по договору и 1 973 139 руб. 73 коп. - договорные проценты за пользование денежными средствами.

По правилам статьи 115 БК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по государственной или муниципальной гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами в срок, определенный в гарантии, чтобы установить, соответствуют ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии.

Аналогичные положения содержит и раздел 6 договора о предоставлении муниципальной гарантии.

Порядок предъявления требований к гаранту истцом соблюден.

Данный факт подтверждается претензией от 03.04.2014, которая оставлена администрацией города Нижний Ломов без удовлетворения.

Согласно части 10 статьи 115 БК РФ предусмотренное муниципальной гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы не исполненных на момент предъявления требования бенефициара обязательств принципала, обеспеченных гарантией, но не более суммы, на которую выдана гарантия.

Учитывая, что обязанность оплатить принятую продукцию возложена на покупателя статьей 516 ГК РФ и условиями договора, а также исходя из того, что обязательства покупателя обеспечены муниципальной гарантией и требования истца заявлены в пределах ответственности муниципального образования, которое является солидарным должником, суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 322, 323, 506, 516 ГК РФ, правомерно признал исковые требования ООО "ПензАрм" о взыскании с ООО "Тепловик" и МО г. Нижний Ломов Нижнеломовского района в лице администрации г. Нижний Ломов суммы долга в размере 577 423 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

Принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательства по оплате, истец предъявил требование о взыскании с ООО "Тепловик" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 04.06.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, размера задолженности по каждому платежу с учетом частичной оплаты, в сумме 10 724 руб. 68 коп. Расчет процентов проверен судами и признан правильным.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ с ООО "Тепловик" в пользу ООО "ПензАрм" правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 724 руб. 68 коп. за период с 28.02.2014 по 04.06.2014.

Истцом заявлено требование о распределении судебных расходов по делу, состоящих из оплаты услуг представителя в сумме 60 000 руб.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при этом суд определяет разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.

Ответчики завили о чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя, просили в удовлетворении заявления в этой части отказать в связи с фактическим выполнением всех юридических работ руководителем истца.

Оценив в совокупности обстоятельства по делу, суд первой инстанции признал расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., чрезмерными и подлежащими отнесению на ответчика частично, в сумме 5000 руб.

Судебные акты в этой части сторонами не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении установленного бюджетным законодательством порядка выдачи гарантий какими-либо доказательствами не подтверждены.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.06.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А49-3523/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов