Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф06-19169/13 по делу N А12-12416/2014

г. Казань

22 декабря 2014 г.

Дело N А12-12416/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Ананьева Р.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Юшкина И.В., директора, Бреля Р.В., доверенность от 04.12.2014,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Жаткина С.А., Жевак И.И.)

по делу N А12-12416/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ИНН 3420011730, ОГРН 1113457001008) к администрации Новониколаевского городского поселения (ИНН 3420009869, ОГРН 1053457066431) о преддоговорном споре,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий с Администрацией Новониколаевского городского поселения, возникших при заключении договора от 05.07.2013 N 3 аренды земельного участка под прудом "Селезнев" с гидротехническим сооружением, просив исключить пункты 1.5, 4.2.11 договора; исключить в приложении N 1 к договору из расчета арендной платы необходимость оплаты, начиная с 05.07.2013; пункт 1.7 изложить в следующей редакции: "если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 по делу N А12-12416/2014 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014 было прекращено.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 24.10.2014, общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованный судебный акт отменить как незаконный и необоснованный, принятый с нарушением норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Не оспаривая обжалуемый судебный акт в части прекращения производства по апелляционной жалобе, считает, что апелляционным судом не было рассмотрено заявленное им заявление об отказе от иска.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявителем также заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с кассационной жалобой по настоящему делу.

Администрация Новониколаевского городского поселения в возражениях на кассационную жалобу считает, что при вынесении обжалованного определения не были нарушены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется. В удовлетворении ходатайства истца о взыскании судебных расходов просит отказать как необоснованных и чрезмерных.

В судебном заседании представители истца поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Проверив законность обжалованного определения, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения явившихся в судебное заседание представителей истца, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2014. Определением апелляционного суда от 17.09.2014 дело было назначено к рассмотрению на 22.04. 2014.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу - 20.10.2014, от истца поступило заявление, содержащее два требования: о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" в связи с отказом от нее истца и о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме (л.д. 10 т. 2).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 заявление истца рассмотрено лишь в части прекращения производства по апелляционной жалобе.

Заявление истца в части отказа от иска апелляционным судом не рассмотрено, в связи с чем обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения с учетом всех заявленных ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Лагуна".

При этом арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что удовлетворение двух ходатайств одновременно невозможно, поскольку их удовлетворение ведет к разным правовым последствиям: отказ от иска влечет прекращение производства по делу с отменой решения суда первой инстанции, отказ же от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по ней и невозможность рассмотрения любых процессуальных ходатайств, в том числе ходатайства о прекращении производства по делу.

Апелляционному суду необходимо выяснить волеизъявление стороны.

Ходатайство истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с кассационной жалобой по настоящему делу, подлежит возврату заявителю в связи с отменой определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014, поскольку в силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А12-12416/2014 отменить.

Дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы с учетом всех заявленных ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Лагуна".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Петрушкин